Дело №1-40/2007г.

ПРИГОВОР  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2007 года                                              Володарский районный суд Донецкой области в

составе:

судьи                                      Доценко С.И.

при секретаре                        Белоконь Е.Н.

с участием: прокурора        Редько В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании   в зале суда п. Володарское   уголовное дело    по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, ранее судимого 27.09.1999 года Красногвардейским райсудом г.Днепропетровска по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 215 ч.2, 89 ч.3, 17 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 08.12.2005 года Володарским райсудом по ст.310 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой на 1 год, холостого, со средним образованием, не работающего, проживает: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

установил:

20.06.2006 года около 22-30 часов, подсудимый ОСОБА_1 вместе с осужденным ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, путем свободного доступа прошел на территорию домовладения гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем срыва замка с дверей колодца, тайно похитил глубинный водяной насос «Престиж» стоимостью 460 грн., шланг поливной длиной 10 метров стоимостью 30 грн., электрокабель длиной 10 метров на сумму 25 грн., торос металлический подвесной длиной 10 метров стомостью 20 грн., замок навесной стоимостью 15 грн., а всего на общую сумму 550 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 20.06.2006 года действительно с ОСОБА_2 совершил кражу насоса и приспособлений к нему согласно предъявленного обвинения., принадлежащего ОСОБА_3 В содеянном раскаивается, обещает впредь не допускать подобного. С исковыми требованиями согласен.

Заслушав подсудимого, и основываясь на материалах дела, которые не были предметом исследования в судебном заседании суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении тайного, из корыстных побуждений похищении чужого имущества, совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц доказана полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсуди мого в совершении преступления.

Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает обстоятельством, отягчающим наказание.

На  основании   изложенного,   суд   пришел  к  выводу,   что   подсудимому   ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствие с санкцией ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Володарского райсуда от 08.12.2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно,определив к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня задержания и помещения под стражу с 16 декабря 2006 года.

Учитывая, что действиями пдсудимого и ОСОБА_2 причинен потерпевшей материальный ущерб в сумме 45 гривен, суд считает, что он подлежит солидарному взысканию с ОСОБА_2 и ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы

На основании ст.71 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Володарского райсуда от 08.12.2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно, определив к отбытию наказание в виде 1( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО №7 г.Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 16 декабря 2006 гола, со дня задержания и помещения под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 солидарно с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда - 45 /сорок пять/ грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                     С.И.Доценко