Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
27.04.09 р. № 13/5198
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у
складі:
Головуючого Жук Г. А.
Суддів:
Агрикової О.В.
Мазур Л. М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Рось»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.04.2009р.
у справі №13/5198 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Закритого акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», м.Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія», м.Черкаси;
Закритого акціонерного товариства «Рось», м.Черкаси;
про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню
в с т а н о в и в:
Закрите акціонерне товариство «Сведбанк Інвест»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Рось»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія»про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню.
Закрите акціонерне товариство «Рось» звернулося до господарського суду Черкаської області з клопотанням № 54 від 026.04.2009 року про залишення позову без розгляду.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.04.2009р. керуючись ст. 77 ГПК України, в зв’язку з потребою витребувати додаткові докази від сторін, суд відклав розгляд справи на 14.04.2009р., а також відхилив клопотання ЗАТ «Рось»про залишення справи без розгляду (а.с. 76).
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач, Закрите акціонерне товариство «Рось» 13.04.2009р. через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу № 60 від 10.04.2009 року (вх. № 2-04/3/281/1006) в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, залишити позовну заяву без розгляду та припинити провадження у справі.
Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали) названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Системний аналіз ст. 53, 93, 97, 106 ГПК України, дає можливість зробити висновок про те, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали місцевого господарського суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України.
Ухвала від 07.04.2009р. по правовій природі (враховуючи резолютивну частину ухвали) є лише процесуальним документом про відкладення розгляду справи, яка у відповідності до вимог ст. ст. 77, 106 ГПК України не підлягає апеляційному оскарженню.
За даних обставин, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Рось»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.04.2009р. у справі №13/5198 до апеляційного провадження і повернути її скаржнику у зв’язку з тим, що апеляційну скаргу подано на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.04.2009р. у справі №13/5198 про відкладення розгляду справи, яку прийнято судом у відповідності до ст. 77 ГПК України і яка, згідно ст. 106 ГПК України, не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Рось»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.04.2009р. у справі №13/5198 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 13/5198 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді
Агрикова О.В.
Мазур Л. М.
Дата відправки 30.04.09