Справа №22-ц-506/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

04 березня 2010 року м.Суми

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 серпня

2009 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від

14 серпня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня

1960 року виконавчим комітетом Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №06.

Вирішено питання щодо судових витрат.

18 лютого 2010 року ОСОБА_2 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, у прийнятті якої слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14 серпня 2009 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 до суду першої інстанції не звертався, а отже це рішення на даний час не підлягає оскарженню в загальному порядку. Така практика відповідає роз’ясненню, яке міститься в абзаці 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Керуючись ст. ст. 121, 228, 231, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті його апеляційної скарги на заочне рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 серпня

2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя