Віньковецький районний суд Хмельницької області

смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2, 32500, 0(3846) 2-13-09

Справа № 2а –459/10

2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді ТРОХИМЧУКА О.О.

при секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньковецький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом .

В обґрунтування позову в позовній заяві зазначив, що 05 листопада 2010 року, керуючи власним автомобілем в смт. Віньківці по вулиці Володимирській, був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив його у перевищенні швидкості руху на 25 км/год. Також був складений протокол про адміністративне правопрушення та винесена постанова, відповідно до якої на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Зазначене підтверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2010 року.

Заперечуючи проти даної постанови, ОСОБА_1 вказав, що швидкість ним перевищена була лише на 5 км/год, про що і пояснив працівникові ДАІ.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, вивчивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із протоколом від 05 листопада 2010 року уповноваженою особою органу ДАІ зазначено, що ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год. Швидкість вимірювалась спеціальним приладом.

Однак такий висновок посадової особи не підтверджується будь-яким доказом, але спростовується, в свою чергу, запереченням позивача.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

За наведених вище обставин та наданих сторонами доказів, суд приходить до обґрунтованого висновку про недоведеність факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та про необхідність скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст. 159 – 163 КАС України , Правилами дорожнього руху , затвердженими ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову від 05 листопада 2010 року, винесену стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень визнати незаконною і скасувати.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :