Справа №2-761
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області
у складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Пічморзі О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» (далі – КП «Компанія «Вода Донбасу») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги,
в с т а н о в и в :
23.07.2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.
В обгрунтування позовних вимог зазначав, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення, які надає йому виробнича одиниця позивача у м.Новоазовську – Новоазовський ВУВКГ.
З 01.05.2006 року по 30.06.2007 року включно, отримуючи зазначені послуги, відповідач не здійснює їх оплату, у зв'язку з чим у останнього перед позивачем за зазначений період склалася заборгованість у сумі 263,06 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення (а.с.8), підтримала позов, просила задовольнити його, стягнувши з відповідача на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за отримані послуги у сумі 263,06 грн., 51 грн. судового збору на користь держави і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ на користь позивача.
Суд розглядає справу у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи у суді, оскільки відмовився від одержання судової повістки на 03.11.2008 року, про що свідчить відповідна помітка на поштовому відправленні (а.с.15).
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно витягу з особового рахунку №7317 (а.с.7), ОСОБА_2 є споживачем послуг, які надає йому Новоазовський ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу».
Згідно довідки і розрахунку заборгованості (а.с.6), у відповідача перед позивачем з 01.05.2006 року по 30.06.2008 року включно склалася заборгованість у сумі 263,06 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст.ст.67-68 Житлового кодексу України.
На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на підставі платіжного доручення на а.с.3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,76,81,88,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.67-68 Житлового Кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоазовського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» (р/р №2600730019843, ЕДРПОУ 35580906, МФО 394200 у ВАТ Державний Ощадний банк України філія Маріупольського відділення №8013) в рахунок погашення боргу за надані послуги з водопостачання і водовідведення з 01.05.2006 року по 30.06.2008 року включно 263 (двісті шістдесят три) гривні 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень на користь Новоазовського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р№2600730019843, ЕДРПОУ 35580906, МФО 394200 у ВАТ Державний Ощадний банк України філія Маріупольського відділення №8013.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.
Суддя