Справа № 3-1 11 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року смт.Липова Долина

Липоводолинлинський районний суд Сумської області

в складі: судді Шульги О.М.,

при секретарі Мазур O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 адміністративний матеріал на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Липоводолинського районного суду надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ1 № 080092/3234/1 від

28.10.2010року складеного інспектром ДПС Липоводолинського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_3 ОСОБА_2М, 28.10.2010 року 0 10 годині 55 хвилин в с. Подільки Липоводолинського району С міської області керував трактором марки „Сінтай 120” д/н НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку ухилився у присутності двох свідків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5І, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КУпАП.

Опитаний в судовому за іданні правопорушник ОСОБА_2 провини своєї не визнав та пояснив, що його працівники міліції дійсно зупинили 28.10.2010 року, це було вперше в його житті, він не знав як вести себе в даній обстановці і написав в своєму поясненні, що відмовляється їхати в лікарню, хоч в той день алкогольні напитки не вживав.

З’ясувавши обставини адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провина правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю доведена і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст .130 ч.І КУпАП з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28.10.2010 року ОСОБА_2 керував в с. Подільки Липоводолинсь чого району трактором „Сін тай - 120” номерний знак 730-06 НІС. що належить ОСОБА_6 При його зупинці працівник міліції в розмові з ним відчув запах алкоголю з його ротової порожнини і став виясняти в ОСОБА_7, які той вживав спиртні напої. Одержавши заперечення ОСОБА_2 щодо вживання ним

28.10.2010року спиртних напоїв інспектор ДПС ОСОБА_3 запропонував йому поїхати до ОСОБА_1 до линської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп’яніння як того вимагає Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду в зайлікарні на стан сп’яніння інспектор ДПС ОСОБА_3 запросив свідка ОСОБА_5 тг ОСОБА_4 і в їх присутності склав стосовно нього відповідний протокол про

адміністративне правопорушення за ч.І ст. ІЗОКУпАП.

В даному протоколі ОСОБА_2 сам особисто написав пояснення, що вчора він пив пиво, а сьогодні керував трактором і відмовляється їхать в лікарню для освідування на стан алкогольного сп’яніння.

Дана обставина не заперечується в судовому засіданні правопорушником ОСОБА_2 і повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Таким чином суд в вала ,, що фат відмови ОСОБА_2 від проходженню відповідного огляду на стан сп' яніння доведений повністю.

Згідно ч.І ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, bL: проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, ніс знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення. Отже він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення судом не вбачається, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, пом’якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись чі. ст. 130, ст.ст.268,279,280,283,284,285,289 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя: О.М. Шульга