Справа №2-581

                                        2008 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

    17 липня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді                                                         Кацаренко І.О.

при секретарі                                             Пічморзі О.В.

за участю прокурора                                                                                     Папакіци Ю.В.

представників відповідача                                                                            ОСОБА_1

                                                                                                                         ОСОБА_2,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Широкинської сільської ради Новоазовського району (далі-сільрада) до ВАТ «ММК ім. Ілліча» про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

 в  с  т  а  н  о  в  и  в :

     Прокурор Новоазовського району в інтересах держави в особі Широкинської сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом.  

В судовому засіданні представник прокуратури Новоазовського району на підтвердження позовних вимог зазначив, що на засіданні виконкому Широкинської сільської ради від 17.06.2004 року прийнято рішення №38 про визнання права власності за ВАТ «ММК ім..Ілліча» на об’єкти нерухомості реорганізованого РКГ «Прибій».

    Вказаним рішенням було визнано право власності за ВАТ «ММК ім. Ілліча» на об’єкти  нерухомості, які відносяться до об’єктів соціальної сфери. Але це є порушенням ч.8 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» так, як у разі реорганізації або ліквідації підприємства, об’єкти соціальної сфери, житлового фонду, в тому числі незавершеного будівництва, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності.

    РКГ «Прибій» на теперішній час реорганізовано, шляхом приєднання цілісним майновим комплексом до ВАТ «ММК ім. Ілліча».

    За протестом прокурора №301 від 21.02.2007 року, рішення виконкому Широкинської сільської ради №38 від 17.06.2004 року було скасовано, тому свідоцтво про право власності ЯЯЯ № 114391 від 24.06.2005 року на об’єкт - нежитлову будівлю – сільський будинок культури, який знаходиться за адресою: Новоазовський район, с.Широкине, вул. Радянська, 32, та відноситься до об’єктів соціальної сфери має бути визнано  недійсним.

    Наявність вищевказаного свідоцтва засвідчує право власності на об’єкт нерухомості, який відноситься до соціальної сфери за ВАТ «ММК ім.Ілліча» порушує інтереси Широкинської сільської ради та має бути передано до комунальної власності.

    Просив визнати свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомості ЯЯЯ №114391 від 24.06.2005 року на нежитлову будівлю – сільський будинок культури, який знаходиться за адресою: Новоазовський район, с.Широкине, вул.Радянська, 32  недійсним та вилучити його.    

    Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Не заперечували проти задоволення позову.

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що виконком Широкинської сільської ради прийняв рішення №38 від 17.06.2004 р. про визнання права власності за ВАТ «ММК ім. Ілліча» на об’єкти нерухомості, які раніше належали РКГ «Прибій».

    Вказаним рішенням було визнано право власності за ВАТ «ММК ім. Ілліча» на об’єкт  нерухомості, який відноситься до об’єктів соціальної сфери. (а. с.3).

За протестом прокурора №301 від 21.02.2007 року, в рішення виконкому Широкинської  сільської ради №38 від 17.06.2004 року було внесено зміни, згідно яких виключено зі списку-додатку об’єкт нерухомості (нежитлову будівлю-сільський будинок культури), який відноситься до об’єктів соціальної сфери.

    Згідно ч.8 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі реорганізації або ліквідації підприємства, об’єкти соціальної сфери, житлового фонду, в тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи  підприємств, що не підлягають паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників,  підлягають безоплатній передачі до комунальної власності, встановленому Кабінетом Міністрів України.

    На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомості ЯЯЯ №114391 від 24.06.2005 року на нежитлову будівлю – сільський будинок культури, який знаходиться за адресою: Новоазовський район, с.Широкине, вул.Радянська, 32 -  недійсним та вилучити його.

    Згідно ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі – 8,50 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі – 7,50 гривень.

.

        Керуючись ст.ст.10,11,61,81,88,209,213-215 ЦПК України, ч.8 ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

      Визнати недійсними свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомості ЯЯЯ № 114391 від 24.06.2005 року на нежитлову будівлю – сільський будинок культури, розташовану за адресою: Новоазовський район,  село Широкине, вулиця Радянська, 32 (тридцять два) та вилучити його.

    Стягнути з ВАТ «ММК ім. Ілліча» користь держави судовий збір у розмірі – 8,.50  гривень.

Стягнути з ВАТ «ММК ім..Ілліча» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі – 7,50 гривень на користь Державного бюджету Ворошилоського району м.Донецька (р/р 31216259700004, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

    Суддя