Козелецький районний суд Чернігівської області

смт. Козелець, вул. Леніна, 7, 17000, (04646) 2-14-88

В И Р О К Справа № 1-135 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шолойко Ю.М.,

з участю прокурора Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 17.06.2002 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку,

у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2010 року, в денний час, близько 16 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1 прийшов в гості до свого сусіда ОСОБА_2, який мешкає в с. Євминка, вул. Колгоспна, № 13, Козелецького району на день народження, де вони разом вживали спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв підсудний ОСОБА_1 побачив, що ОСОБА_2 ліг спати, а перед цим поставив свій мобільний телефон марки «Нокіа 1680 С-2» вартістю 400 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн., на зарядку. Скориставшись тим, що власник телефону спить, підсудний ОСОБА_1 з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, таємно заволодів мобільний телефоном, поклавши його до кишені куртки, після чого вийшов з будинку і пішов до себе додому, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 415 грн. 00 коп.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив обставини скоєного злочину та просив судове слідство провести по спрощеному порядку.

Так, підсудний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03.05.2010 року він прийшов в гості до свого сусіда ОСОБА_2 у якого в цей день було день народження, під час святкування дня народження розпивали спритні напої. Коли ОСОБА_2М заснув він викрав мобільний телефон з сім-картою, який стояв на підзарядці в кімнаті, а потім вийшов з будинку та пішов додому. В скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1 погодився слухати справу в спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, пояснив при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення і порядок дослідження доказів по справі, порядок апеляційного оскарження, про що написав відповідну заяву, з чим погодився прокурор, а тому суд провів судове засідання згідно ст. 299 КПК України.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та зібраними доказами на досудовому слідстві.

Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації саме за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відношення підсудного до скоєного, його характеристику, згідно якої за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов’язати ОСОБА_1 згідно ст. 76 КК України, в період випробування не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1680 С-2» – повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: