Козелецький районний суд Чернігівської області

смт. Козелець, вул. Леніна, 7, 17000, (04646) 2-14-88

В И Р О К Справа № 1-140 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шолойко Ю.М.,

з участю прокурора Рябець О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчинені злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 14.04.2010 року на 15.04.2010 року підсудна ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 знаходилися вдома у його батька, за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Чемер, вул. Столярова, буд. 5, дивилися телевізор та розмовляли. В процесі розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, яка одразу ж переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 декілька ударів правою рукою по обличчю в область правого ока, в результаті чого ОСОБА_2 схопила кухонний ніж, який знаходився поряд на столі в кімнаті та нанесла ОСОБА_1 два удари ножем, в ліве стегно та в область паху.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 92 від 18.05.2010 року у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді однієї колото-різаної рани лівої пахової області, яка проникає в черевну порожнину (проникаюче ножове поранення черевної порожнини) і ускладнилась внутрішньочеревною кровотечею могла бути спричинена дією колючо-ріжучого знаряддя внаслідок нанесення одного удару ножем в строк в ніч з 14.04.2010 р. на 15.04.2010р. Удар ножем в напрямку спереду назад, а потерпілий міг знаходитись передньою поверхнею тіла (областю живота) як в вертикальному, або близькому до нього положенні так і горизонтальному по відношенню до травмуючого знаряддя.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров’я України № 6 від 17 січня 1995 року та Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень пункти 2.1; 2.1.1. «а»; 2.1.2.; 2.1.3 «к» тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини по ознаку небезпечності для життя кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснила обставини скоєного злочину та просила судове слідство провести по спрощеному порядку.

Так, підсудна ОСОБА_2 пояснила, що дійсно в ніч з 14.04.2010 року на 15.04.2010 року в будинку в с. Чемер, який належить батьку потерпілого ОСОБА_1 та в якому вони проживали тимчасово, між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка. Під час якої ОСОБА_1 вдарив її декілька разів по обличчю, а потім схватив за горло та почав душити, в цей час вона схопила кухонний ніж, який лежав на столі та вдарила потерпілого два рази в ліве стегно та в область паху. Від удару ОСОБА_1 закричав і вона посадила його на диван. Наступного дня викликала лікаря. Коли виникла сварка вона та потерпілий ОСОБА_1 перебували в п’яному стані. В скоєному щиро кається.

Підсудна ОСОБА_2 погодилася слухати справу в спрощеному порядку, відмовилася від дослідження доказів, пояснила при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред'явленого їй обвинувачення і порядок дослідження доказів по справі, порядок апеляційного оскарження, про що власноручно написала відповідну заяву, з чим погодився прокурор та потерпілий, а тому суд провів судове засідання згідно ст. 299 КПК України.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудної ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та зібраними доказами на досудовому слідстві.

Дії підсудної ОСОБА_2 підлягають кваліфікації саме за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, відношення підсудної до скоєного, її характеристику, згідно якої за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудної, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 може бути виправлена без ізоляції від суспільства з призначенням їй покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки від прокурора Козелецького району Рябець О.М. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов’язати ОСОБА_2 згідно ст. 76 КК України, в період випробування не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: светр білого кольору та джинси синього кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС – повернути за належністю; ніж та руків’я від нього, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС – знищити; змиви з лівої поверхні клинка, з ручки та фрагменту пластмасової частини ручки – залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: