КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31.01.2008                                                                                           № 12/295

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Пантелієнка  В.О.

 суддів:            Іваненко  Я.Л.

          Лосєва А.М.

 при секретарі:           Семеник Т.В.

 За участю представників:

 від позивача -                        Березинець О.В. – дов.№7 від 02.01.2008р.,

від відповідача -                    не з’явився,    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3

 на рішення Господарського суду м.Києва від 27.11.2007

 у справі № 12/295 (ОСОБА_4.)

 за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго"

 до                                                   Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.11.2007р. усправі №12/295 позов  ВАТ „Облтеплокомуненерго”  задоволено повністю на підставі ст.ст.1, 2, 19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.638, 639, 641, 642 ЦК України. Визнано укладеним договір №39-0029 від 03.09.2007р. на  постачання теплової енергії між  ВАТ „Облтеплокомуненерго”  та СПД ОСОБА_3 Стягнуто з СПД ОСОБА_3 (17600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго”  (14000, м.Чернігів, вул..Комсосольська, 55б, р/р 260043000000976 в ВАТ Банк „Демарк” м.Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В апеляційній скарзі СПД ОСОБА_3  просить вказане рішення суду скасувати, оскільки відсутня потреба в постачанні теплової енергії, а тому наміру заключати відповідний договір з позивачем в неї не було, а судом її не було належним чином повідомлено про слухання справи.

У відзиві на апеляційну скаргу  ВАТ „Облтеплокомуненерго”  просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, вважаючи рішення законним та обґрунтованим.

Колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки повідомлення про слухання справи йому направлялось за вказаною ним адресою і повернуто поштою з відміткою про не проживання.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом

першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №165/1 від 05.10.2006р. „ Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг на території селища та надання права користування тарифами" (а.с.11), ВАТ „Облтеплокомуненерго” визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з теплопостачання та підігріву води для всіх споживачів на території смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області та надано йому право, до моменту введення тарифів згідно розрахунків товариства, використовувати при здійсненні нарахувань за надані послуги чинні тарифи, що були встановлені на території селища.

Відповідно до договорів оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 01.02.2006р. та від 15.03.2006р. (а.с.17-24), СПД ОСОБА_3 орендує у Ладанської селищної ради нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Згідно актів від 20.02.2007р. та від 15.02.2007р. (а.с.25-26), складених в присутності в.о. начальника Ладанської дільниці, представника Ладанського ВУЖКГ та СПД ОСОБА_3, постачання теплової енергії в будинок за адресою: Прилуцький район, АДРЕСА_2 здійснюється з 22.10.2006р., а в будинок за адресою: Прилуцький район, смт. Ладан, АДРЕСА_3 - з 27.10.2006р.

Відповідно до листа Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №346 від 16.07.2007р. (а.с.27), заяв з боку СПД ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від 01.02.2006р. та від 15.03.2006р. на адресу селищної ради не надходило. За таких обставин вищезазначені договори оренди, відповідно до п.4.2. Договору автоматично продовжені на 11 місяців.

У відповідності до ч.2 ст.275 ГК України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається..

Відповідно до ст.19 Закону „Про житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Стаття 20 Закону „Про житлово-комунальні послуги” зобов'язують споживача, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Стаття 1 Закону „Про житлово-комунальні послуги” визначає термін „Споживач” як фізичну чи юридичну особу, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

За замістом ст.638 ГК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог ч.1 ст.181 ГК України і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2007р. листом №1830 (а.с.12-14) направив відповідачу пропозицію укласти договір № 39-0029 від 03.09.2007р. на постачання теплової енергії. Але відповідач в установлений 20 денний строк проект договору не розглянув, договір у відповідності до законодавства не оформив, не підписав його та

відповідачу не повернув.

Частиною 3 ст.179 ГК України передбачено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого е обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для

певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовано визнав за необхідне укласти договір №39-0029 від 03.09.2007р. на  постачання теплової енергії між  ВАТ „Облтеплокомуненерго”  та СПД ОСОБА_3

Колегія не може погодитися з доводами апелянта про її неналежне повідомлення про слухання справи, оскільки місцевим судом на її адресу ухвали направлялися належним чином.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу  СПД ОСОБА_3  залишити без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2007р. у справі №12/295  - без змін.

Справу №12/295 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

 Головуючий суддя                                                                      Пантелієнко  В.О.

 Судді                                                                                          Іваненко  Я.Л.

                                                                                          Лосєв А.М.

 01.02.08 (відправлено)