ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"15" травня 2009 р. | Справа № 12-22/382-07-8932 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді - Величко Т.А.
суддів: Бойко Л.І., Жукової А.М.
розглянувши апеляційні скарги Одеської міської ради
на відмову господарського суду Одеської області про задоволення клопотань про: розгляд справи колегією суддів, здійснення фіксації справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу, залучення 3-ої особи
по справі № 12-22/382-07-8932 за позовом ТОВ „Файн”
до: Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України”, Управління земельних ресурсів у м. Одесі
за участю прокурора м. Одеси
про визнання права власності, зобов’язання зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити необхідні дії
встановила:
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. по справі № 22/382-07-8932 задоволено позовні вимоги ТОВ „Файн” до: Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України”, Управління земельних ресурсів у м. Одесі про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії.
Постановою ВГСУ від 10.02.2009р. рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. по справі № 22/382-07-8932 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2009р. прийнято справу № 22/382-07-8932 до провадження, присвоєно їй № 12-22/382-07-8932, розгляд призначено на 01.04.2009р.
01.04.2009р. в зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача і необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 17.04.2009р.
17.04.2009р. у судовому засіданні було оголошено перерву у розгляді справи до 21.04.2009р. о 11:00.
21.04.2009р. представник Одеської міської ради подав до суду:
- заяву про призначення справи № 12-22/382-07-8932 до колегіального розгляду;
- клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –Одеського міського управління земельних ресурсів ОМР;
- клопотання про здійснення фіксації судової справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заяву про призначення справи № 12-22/382-07-8932 до колегіального розгляду було приєднано до матеріалов справи.
Як підтверджує наявний в матеріалах справи акт від 21.04.2009р. складений до початку розгляду справи інженером суду Ткаченко С.Н. та секретарем судового засідання Мокріцьким В.С., на час проведення засідання здійснення фіксації судової справи за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”, було технічно неможливим, - про що і було проінформовано присутніх у судовому засіданні представників: прокуратури –Дондова В.К., ТОВ „Файн” –Фірсова Д.О. та Одеської міської ради –Дягілєва О.В.
Також, 21.04.2009р. у судовому засіданні, яке почалось о 11:00 та закінчилось о 11:55, розглянувши на місці клопотання про залучення до справи третьої особи, суд вирішив відмовити у його задоволенні, що було зафіксовано в протоколі судового засідання.
Відповідно до ст. 81№ Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.
Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.
З огляду на матеріали справи, ніяка із сторін не скористалась своїм правом ознайомитись з протоколом від 21.04.2009р. та зробити зауваження.
Не погодившись з незадоволенням заяви про призначення справи № 12-22/382-07-8932 до колегіального розгляду та клопотань про: здійснення фіксації судової справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –Одеського міського управління земельних ресурсів ОМР, Одеська міська рада подала до Одеського апеляційного господарського суду скарги, в яких просить скасувати безпідставно прийняті ухвали господарського суду Одеської області про відмову в задоволенні клопотань: про призначення справи до колегіального розгляду; про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –Одеського міського управління земельних ресурсів ОМР; про здійснення фіксації судової справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши апеляційні скарги, колегія суддів відмовляє у їх прийнятті, виходячи з такого.
Ст. 94 ГПК України встановлює, що апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити:
- найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання);
- найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
- перелік документів, доданих до скарги (подання).
Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції, в матеріалах справи відсутні будь-які ухвали господарського суду щодо відмови у задоволенні клопотань Одеської міської ради: про призначення справи до колегіального розгляду; про залучення до участі у справі в якості третьої особи; про здійснення фіксації судової справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Таким чином, - відсутній предмет оскарження, що являється підставою для відмови в прийнятті до провадження апеляційних скарг.
Враховуючи зазначене, у прийнятті апеляційних скарг Одеській міській раді слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відмовити Одеській міській раді у прийнятті апеляційних скарг
2. Апеляційні скарги з додатками повернути Одеській міській раді.
Головуючий суддя Т.А.Величко
Судді: Л.І.Бойко
А.М.Жукова
Головуючий суддя