Козелецький районний суд Чернігівської області

смт. Козелець, вул. Леніна, 7, 17000, (04646) 2-14-88

В И Р О К Справа № 1-69 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року. Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Литвин Ю.С., Шолойко Ю.М.,

з участю прокурора Авраменко А.А.,

адвоката підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12.01.2010 р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України, призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.,

у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За постановою про проведення оперативної закупівлі від 20.01.2010 року з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов’язаної з незаконним збутом наркотиків, було надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі у підсудного ОСОБА_3, яку доручено ОСОБА_4. Після проведення оперативних заходів та відповідно до протоколу огляду місця події від 30.01.2010 року працівниками міліції 30.01.2010 року в проміжок часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 15 хв. у ОСОБА_4 було вилучено одноразовий медичний шприц об’ємом 2 мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору в кількості 1,5 мл., яку він придбав 30.01.2010 року у ОСОБА_3 в смт. Козелець неподалік автовокзалу за гроші в сумі 80 грн. 00 коп.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 111 (х) від 19.02.2010 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину, наданого на експертизу, становить – 0,064 г. Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину, наданого на попереднє дослідження становила – 0,080 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 110 (х) від 24.02.2010 року наданого на експертизу ватний тампон зі змивами з рук ОСОБА_3, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів). Спеціальні хімічні речовини, виявлені на тампоні зі змивами з рук ОСОБА_3, мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3І вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 30.01.2010 року він продав ОСОБА_4 біля автостанції в смт. Козелець шприц з наркотичною речовиною за гроші в сумі 75 грн. 00 коп.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що був присутній в якості понятого при вилученні в приміщенні Козелецького районного відділу в ОСОБА_3 двох купюр по дві гривні та карточки мобільного оператору. При просвічуванні грошей та рук ОСОБА_3 на них був фіолетовий колір, потім ватою ОСОБА_3 змили руки. Гроші та вату поклали в конверт та запечатали;

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що був задіяний для затримання ОСОБА_3, після проведення оперативної закупівлі. Під час обшуку ОСОБА_3 в присутності понятих, було виявлено гроші. Одна купюра світилася при освітлюванні ультрафіолетовою лампою. В ОСОБА_3 було здійснено змив рук за допомогою вати. Потім вату було поміщено в конверт в присутності понятих;

- показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що коли був затриманий ОСОБА_3 в нього будо виявлено 4 гривні та проведено змив його рук;

- показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що був присутній в якості понятого при огляді ОСОБА_3, який виклав з кишень гроші, цигарки, запальничку. При освітлюванні працівниками міліції грошей та рук у ОСОБА_3, дві гривні та руки світилися. Потім за допомогою вати з розчином у ОСОБА_3 зробили змиви з рук. Вату та гроші поклали до пакетів та опечатали;

- показами допитаного в ході досудового слідства свідка ОСОБА_9 (а.с. 115), який пояснив, що 30.01.2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при добровільній видачі ОСОБА_4 працівникам міліції на території Козелецького центрального ринку одноразового медичного шприцу ємністю 2 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору, близько 1,6 мл. ОСОБА_4 в його присутності та присутності ще одного понятого пояснив, що дана рідина є наркотичним засобом – «ширкою», який він придбав 30.01.2010 року за гроші в сумі 80 грн. 00 коп. в мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 В.І.;

- показами допитаного в ході досудового слідства свідка ОСОБА_4 (а.с. 122), який пояснив, що 30.01.2010 року працівники міліції попросили його провести оперативну закупівлю наркотичного засобу – ацетильованого опію у ОСОБА_3, на дану пропозицію він погодився. Працівники міліції надали йому гроші в сумі 80 грн. 00 коп., купюрами номіналом три по 20 грн., одну 10 грн., одну 5 грн., дві купюри по 2 грн., одну купюру номіналом 1 грн. Після того, як він отримав кошти пішов в центр смт. Козелець, де зустрів ОСОБА_3, у якого запитав, чи може він продати "ширки", на що той повідомив, що так, однак необхідно зачекати деякий час, на що він погодився та віддав йому гроші в сумі 80 грн. 00 коп., запитавши, скільки наркотичної речовини вийде на дані гроші та де і коли її можна буде отримати, на що він мені сказав, щоб він чекав його в районі автостанції. Чекав він його приблизно до 19 год. 00 хв., після чого ОСОБА_3, приніс йому одноразовий медичний шприц об’ємом 2 мл. з вмістом «ширки», ємністю приблизно 1,6 мл. Даний шприц він цього ж вечора, через декілька хвилин, видав працівникам міліції, в присутності понятих на території Козелецького центрального ринку;

- постановою від 20.01.2010 року (а.с. 58) про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ацитильованого опію у ОСОБА_3;

- актом огляду покупця від 30.01.2020 року (а.с. 59);

- актом огляду та помічення грошових купюр від 30.01.2010 року (а.с. 60), згідно якого грошові купюри, які призначенні для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу помічені люмінесцентним порошком;

- протоколом огляду місця події від 30.01.2010 року (а.с. 66-67), згідно якого на території Козелецького центрального ринку ОСОБА_4 видав одноразовий медичний шприц об’ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору приблизним об’ємом 1,5 мл.;

- актом проведених змивів рук від 30.01.2010 року (а.с. 71), згідно якого в цей же день працівниками міліції, в присутності понятих, було проведено змиви з рук у ОСОБА_3;

- висновком експерта від 19.02.2010 року № 111 (х) (а.с. 83-84), згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину, наданого на експертизу, становить – 0,064 г. Маса опію ( ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину, наданого на попереднє дослідження становила – 0,080 г;

- висновком експерта від 24.02.2010 року № 110 (х) (а.с. 90-91), згідно якого наданого на експертизу ватний тампон зі змивами з рук ОСОБА_3, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів). Спеціальні хімічні речовини, виявлені на тампоні зі змивами з рук ОСОБА_3, мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку.

Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні інкримінуємого злочину доказана.

Дії підсудного ОСОБА_3 підлягають кваліфікації саме за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше судимий, відношення підсудного до скоєного, його характеристики, згідно яких за місцем проживання характеризується негативно, за місцем навчання в школі характеризувався позитивно.

Обставиною, пом’якшуючою покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття підсудного.

Крім того, суд визнає в якості обставин, які пом’якшують покарання те що підсудний є молодою особою, характеризувався за місцем навчання позитивно, з 2000 року виховувався без батька, а також стан його здоров’я.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе при призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання застосувати правила ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижчим за нижню межу санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.  

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін – тримання під вартою в СІЗО № 31 у м. Чернігові ДДУВП Чернігівської області до набрання вироком законної сили.

Відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 31 січня 2010 року.

Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з вмістом рідини коричневого кольору, що є ацетильованим опієм, масою 0,083 г, паперовий конверт з вмістом ватного тампону, яким проводились змиви з долонь рук ОСОБА_3, паперовий конверт з вмістом ватного тампону, яким проводилась обробка грошових купюр, паперовий конверт зі зразком чистої вати, паперовий конверт з вмістом стартового пакету мобільного оператора «Лайф», поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з вмістом рідини коричневого кольору, що є ацетильованим опієм, масою 0,064 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Козелецькому РВ УМВС України – знищити;

дві грошові купюри номіналом по 2 грн. кожна, серії АВ 0541607, АД 9113979, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Козелецького РВ УМВС – повернути на розрахунковий рахунок УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1118 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_3 – у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: