ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2014 р.          Справа №2а/0470/1550/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Власенка Д.О.                    

при секретарі                               Пасічнику Т.В.

за участю:

представника відповідача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1222 від 10.08.2010 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1222 від 10.08.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2012р. зупинено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача складові показники на основі яких була виготовлена оскаржувана довідка, а саме показники з нормативно – грошової оцінки земель міста ОСОБА_3, затвердженими рішенням міської ради № 3884 від 14.05.2010 року. Позивач просить провести судове засідання без його участі.

Від Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 06.02.2014р. надійшло клопотання про залучення до у часті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Криворізьку міську раду у Дніпропетровській області: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1. Відповідач просив розглядати клопотання без участі представника.

Відповідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 2-6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Криворізьку міську раду у Дніпропетровській області: 50101, м. Кривий Ріг, пл.. Радянська, 1, та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Криворізьку міську раду у Дніпропетровській області: 50101, м. Кривий Ріг, пл.. Радянська, 1.

Судове засідання відбудеться 03 березня 2014 року о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5, зала № 1.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Власенко Д.О.

До судового засідання:

Третій особі - Криворізькій міській раді у Дніпропетровській області надати рішення № 3884 від 14.05.2010 року про затвердження показників з нормативно – грошової оцінки земель міста ОСОБА_3.

Відповідачу надати складові показники на основі яких була виготовлена оскаржувана довідка, а саме показники з нормативно – грошової оцінки земель міста ОСОБА_3, затвердженими рішенням міської ради № 3884 від 14.05.2010 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4