Козелецький районний суд Чернігівської області

смт. Козелець, вул. Леніна, 7, 17000, (04646) 2-14-88

В И Р О К Справа № 1-148 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Литвин Ю.С.,

з участю прокурора Крупина Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2010 року приблизно о 22 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прийшов до дачного господарства за адресою: Козелецький район, с. Привітне, вул. Садова, буд. № 2, що належить ОСОБА_2, де шляхом перелазу через паркан потрапив до вищевказаного господарства, звідки здійснив крадіжку двох металевих труб довжиною 1 м 90 см кожна та діаметром 80 мм, вартістю 167 грн. 20 коп., які знаходилися на подвір'ї даного господарства, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 167 грн. 20 коп.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив обставини скоєного злочину та просив судове слідство провести по спрощеному порядку.

Так, підсудний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 13.06.2010 року о 22 год. 00 хв. прийшов до господарства ОСОБА_2 за адресою: Козелецький район, с. Привітне, вул. Садова, буд. № 2, переліз через огорожу та вкрав дві металеві труби довжиною 1 м 90 см, які лежали на подвір’ї. В скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1 погодився слухати справу в спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, пояснив при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення і порядок дослідження доказів по справі, порядок апеляційного оскарження, про що власноручно написав відповідну заяву, з чим погодився прокурор, а тому суд провів судове засідання згідно ст. 299 КПК України.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та зібраними доказами на досудовому слідстві.

Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації саме за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відношення підсудного до скоєного, його характеристику, згідно якої за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов’язати ОСОБА_1 згідно ст. 76 КК України, в період випробування не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: дві металеві труби довжиною 1 м 90 см, діаметром 80 мм – повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: