Справа №2-135

                        2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    22 квітня 2009 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

судді                                         Кацаренко І.О.

при секретарі                 Пічморзі О.В.,

за участю представників позивача                                           ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів                                                     ОСОБА_3, ОСОБА_4,                                                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі – ОКП «Донецьктеплокомуненерго») до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

    19.11.2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

    В обгрунтування позовних вимог зазначав, що відповідачі, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг з теплопостачання, які надає їм ВО «Новоазовськтепломережа».

    З 01.02.2007 року по 01.10.2008 року, отримуючи зазначені послуги, відповідачі не здійснюють їх оплату, у зв'язку з чим у останніх перед позивачем за зазначений період склалася заборгованість у сумі 4185,59 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів, а також стягнути з них на користь держави судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді на користь позивача.

    У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які діють на підставі доручень, зменшили розмір позовних вимог до 2169,99 грн. після проведення звірки за особовим рахунком відповідачів (а.с.50), просили стягнути з відповідачів змінену суму заборгованості, а також судові витрати.

    Відповідачі ОСОБА_3 та  ОСОБА_4В позовні вимоги визнали частково. Так, відповідач ОСОБА_3 пояснила суду, що вона і її рідний брат ОСОБА_5 проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2 лише у січні і лютому 2008 року, протягом іншого часу, до 25.09.2008 року, у зазначеній квартирі знаходилися лише їх меблі. Вважає, що акти депутат міської ради склав, не перевіривши конкретну ситуацію з їх проживанням у квартирі. Відповідач ОСОБА_4 суду пояснила, що протягом зазначеного у позові періоду, з 01.02.2007 року по 25.09.2008 року включно, у квартирі, в якій вона постійно проживає, але не є прописаною, оскільки після смерті обох батьків ні вона, не її рідна сестра ОСОБА_6, яка є матір'ю відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_5, не оформили юридично свої спадкові права, бо нема коштів на це, оскільки вони є матерями трьох дітей кожна, проживали також наряду з її, ОСОБА_4, членами родини, і відповідачі по справі, її племінники. Племінники виїхали з квартири 25 вересня 2008 року, відколи стали проживати у селі у будинку своєї матері. Вважає, що з зазначених підстав повинні відповідати за позовом перед позивачем всі троє, а не лиша вона одна. Просила суд не стягувати з неї судові витрати, оскільки вона є матір'ю трьох дітей, одна з яких – інвалід дитинства.

    Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи по суті (а.с.58). Суд розглядає справу за його відсутності, оскільки від зазначеного відповідача не надходили заяви про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності.  

    Суд,  вислухавши представника позивача, відповідачів, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені в бік зменшення позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що відповідачі не є власниками квартири АДРЕСА_1, проте згідно акту депутата Новоазовської міської ради ОСОБА_7 від 11.03.2009 року (а.с.54), всі троє відповідачів проживали у зазначеній квартирі по 25 вересня 2008 року включно, відколи відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 виїхали постійно проживати до іншого населеного пункту, а відповідач ОСОБА_4 залишилася проживати у квартирі по теперішній час з членами своєї родини – неповнолітніми дітьми.

    Згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог від 19.03.2009 року (а.с.50) і розрахунку заборгованості (а.с.51), у відповідачів преред позивачем склалася заборгованість у сумі 2169,99 грн., яку суд стягує з відповідачів, оскільки суд вважає, що відповідачі, отримуючи послуги з теплопостачання, зобов'язані своєчасно сплачувати позивачу вартість отриманих комунальних послуг.

    Суд дійшов висновку, що всі троє відповідачів в рівній мірі повинні відповідати перед позивачем, оскільки відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не навели доказів того, що проживали у квартирі лише у січні-лютому 2008 року. Такі доводи відповідача ОСОБА_3 спростовуються актом депутата міськради від 11.03.2009 року (а.с.54) і поясненнями свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні.

На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного, а на користь позивача – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді по 10 грн. з кожного. При цьому суд відзначає, що ОСОБА_4 також повинна сплачувати судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог, оскільки вона особисто не є інвалідом 1,2 групи або ліквідатором наслідків на ЧАЕС 1,2 категорій, а тому не має пільг при сплаті судового збору на підставі ст.4 ДКМУ «Про державне мито».

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,81,88,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»,   суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до   ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок №260093010133 у філії ОООКБ «Актив-Банк» м.Донецька, ОКПО 26221744, МФО 334000)  заборгованість за надані послуги з теплопостачання за термін 01.02.2007 року – 01.10.2008 року включно у сумі 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 99 коп..

    Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь  держави судовий збір по 17 грн. з кожного.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Новоазовськтепломережа» (р/р26002301511225 Новоазовська філія Іллічівського ГВ ПІБ МФО 334442  ОКПО 248126422) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді по 10 грн. з кожного.

    На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

    Суддя