ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                     ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

16.06.11                                                                                           Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 5/58

за заявою ТзОВ «Фудз Трейд», м.Рівне

до ЗАТ «Котнар», с.Мужієво

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від ПАТ «ВТБ Банк» –ОСОБА_2

від кредиторів –ОСОБА_3

від боржника –ОСОБА_4

від американської компанії Хелтекс Контінентал Інк.» - ОСОБА_5

від ТзОВ «Нідан Плюс» - не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011р. у справі № 5/58 (суддя Йосипчук О.С.) про визнання банкрутом ЗАТ «Котнар», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області затверджено реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу частково, посилаючись, зокрема, на те, що що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі –Закон), оскільки до реєстру вимог кредиторів безпідставно включено вимоги конкурсних кредиторів, а саме ТОВ «Фудс Трейд»з вимогами в сумі 1508591,56 грн., ТОВ «Дніпровська будівельна компанія «Гарант»з вимогами до боржника в сумі 32353296,98 грн., Американської компанії «Хелтекс Контінентал Інк.»з вимогами у сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі, в сумі 10596081,19 грн. - у четвертій черзі та в сумі 3742961,33 грн. штрафних санкцій - у шостій черзі, ФО-П ОСОБА_6 з вимогами у сумі 9 311 851, 23 грн., ТОВ «Торговий дім «Котнар»з вимогами в сумі 3000000,00 грн., ТОВ «Торговий дім «Котнар Плюс»з вимогами з сумі 19 989 505,00 грн., ФО-П ОСОБА_7 з вимогами у сумі 5 328 094,31 грн., ТОВ «Нідан+»з вимогами у сумі 718227,55 грн.

На думку скаржника, заявлені та визнані судом грошові вимоги не підтверджені належними та допустими доказами, в тому числі, в частині нарахування штрафних санкцій, векселі, якими обґрунтовані вимоги кредиторів не мають вексельної сили, вимоги ТОВ «Торговий дім «Котнар Плюс», ФО-П ОСОБА_7 і ФО-П ОСОБА_6 ґрунтуються на недійсних правочинах.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частково до задоволення з огляду на наступне.

          В провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа № 5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області.

          Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України»№ 116 від 25.06.2010р.

Статтею 14 Закону встановлено, що кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З моменту опублікування оголошення з вимогами до боржника звернулись наступні кредитори: ініціюючий кредитор ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД", ТОВ "Нідан+", АК "Хелтекс Україна", ПАТ "Белградський виноробний завод, ТОВ "Вільногірське скло", ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Торговий дім "Котнар Плюс", ТОВ "Торговий дім "Котнар", ТОВ "Дніпровськабудівельна компанія "Гарант", ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6

На вимогу суду першої інстанції розпорядником майна боржника -арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано реєстр вимог кредиторів боржника, складений на підставі отриманих заяв кредиторів.

З реєстру вимог кредиторів вбачається визнання розпорядником майна та боржником вимог наступних кредиторів: ініціюючого кредитора ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД", ТОВ "Нідан+", АК "Хелтекс Україна", ПАТ "Болградський виноробний завод, ТОВ "Вільногірське скло", ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Торговий дім "Котнар Плюс", ТОВ "Торговий дім "Котнар", ТОВ "Дніпровська будівельна компанія "Гарант", ФО-П ОСОБА_7 та ФО-П ОСОБА_6

Відповідно до п. 2 статті 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржником в апеляційному порядку оскаржувались ухвали про визнання грошових вимог ТОВ «Фудс Трейд», ТОВ «Дніпровська будівельна компанія «Гарант», Американської компанії «Хелтекс Контінентал Інк.», ФО-П ОСОБА_6, ТОВ «Торговий дім «Котнар», ТОВ «Торговий дім «Котнар Плюс», ФО-П ОСОБА_7, ТОВ «Нідан+», на підставі яких був сформований реєстр вимог кредиторів.

Частково вимоги апелянта судом апеляційної інстанції були задоволені, в зв'язку з чим судова колегія дійшла висновку про необхідність часткового скасування оскаржуваної ухвали в частині конкурсних кредиторів, а саме ТОВ «Дніпровська будівельна компанія «Гарант», Американської компанії «Хелтекс Контінентал Інк.», ФО-П ОСОБА_6, ТОВ «Торговий дім «Котнар», ТОВ «Торговий дім «Котнар Плюс», ФО-П ОСОБА_7, ТОВ «Нідан+»з метою приведення її у відповідність до винесених судом апеляційної інстанції постанов.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011 р. в частині визнання ТОВ «Дніпровська будівельна компанія «Гарант»конкурсним кредитором ЗАТ «Котнар»з вимогами в сумі 20 353 296,98 грн. - у четвертій черзі та в сумі 25 000 грн. пені - у шостій черзі; відмовлено ТОВ «Дніпровська будівельна компанія «Гарант»у визнанні вимог до ЗАТ «Котнар»в частині визнання вимог в сумі 20 353 296,98 грн. - у четвертій черзі та в сумі 25 000 грн. пені - у шостій черзі; в іншій частині ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011 р. про визнання ТОВ «Дніпровська будівельна компанія «Гарант»конкурсним кредитором ЗАТ «Котнар» залишено без змін.

Вказаною постановою Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011 р. в частині визнання конкурсним кредитором ТОВ «Дніпровська будівельна компанія «Гарант»з вимогами в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі, і в сумі 12000000,00 грн. (за договором купівлі-продажу цінних паперів № 408Б від 03.06.2010 року) - у четвертій черзі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011 р. в частині визнання американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк." конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар" з вимогами в сумі 1 131 902,09 грн. - у четвертій черзі і 1 911 087,03 грн. штрафних санкцій-у шостій черзі; відмовлено Американській компанії «Хелтекс Контінентал Інк.»у визнанні вимог до ЗАТ «Котнар»в частині визнання вимог в сумі 1 131 902,09 грн. - у четвертій черзі і 1 911 087,03 грн. штрафних санкцій - у шостій черзі; в іншій частині ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011 р. про визнання американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар" залишено без змін.

Вказаною постановою Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011 р. в частині визнання конкурсним кредитором американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк." з вимогами в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі, в сумі 9 464 179,10 грн. - у четвертій черзі, в сумі 1 831 874,30 грн. - у шостій черзі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011 р. про визнання ФО-П ОСОБА_6 кредитором ЗАТ «Котнар».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011 р. про визнання ТОВ «Торговий дім «Котнар»кредитором ЗАТ «Котнар».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011 р. про визнання ТОВ «Торговий дім «Котнар Плюс»конкурсним кредитором ЗАТ «Котнар».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011 р. про визнання ФО-П ОСОБА_7 кредитором ЗАТ «Котнар».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011 р. про визнання ТОВ "Нідан+" кредитором ЗАТ "Котнар"; відмовлено ТОВ "Нідан+" у визнанні вимог до ЗАТ "Котнар" в частині визнання вимог в сумі 223 668,24 грн. - у четвертій черзі та в сумі 114 291,36 грн. - у шостій черзі; визнано вимоги ТОВ "Нідан+" до ЗАТ "Котнар" в сумі 380147,95 грн. - у четвертій черзі і 125 грн. судових витрат - у першій черзі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2011р. залишено без змін ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011р. про визнання грошових вимог ТзОВ «Фудз Трейд»у справі про банкрутство ЗАТ «Котнар».

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»задоволити частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 11.02.2011р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар»частково скасувати в частині визнання конкурсними кредиторами ТОВ «Дніпровська будівельна компанія «Гарант», Американської компанії «Хелтекс Контінентал Інк.», ФО-П ОСОБА_6Я, ТзОВ «Торговий дім «Котнар», ТзОВ «Торговий дім «Котнар Плюс», ФОП ОСОБА_7, ТОВ «Нідан+».

Визнати конкурсними кредиторами ОСОБА_10 акціонерного товариства "Котнар" (90260, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, 274/а, МФО 312787, код ЄДРПОУ 22091380, р/р 260033010011212 у відділенні "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк):

-          ТОВ «Дніпровська будівельна компанія «Гарант»з вимогами в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі, в сумі 12000000,00 грн. - у четвертій черзі;

-          американську компанію "Хелтекс Контінентал Інк." з вимогами в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі, в сумі 9 464 179,10 грн. - у четвертій черзі, в сумі 1 831 874,30 грн. - у шостій черзі;

ТОВ "Нідан+" з вимогами в сумі 380147,95 грн. - у четвертій черзі і 125 грн. судових витрат - у першій черзі.

У визнанні кредиторських вимог ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_6, ТзОВ «Торговий дім «Котнар»та ТзОВ «Торговий дім «Котнар Плюс» відмовити.

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5/58 в частині визнання грошових вимог ТзОВ «Фудз Трейд»залишити без змін.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.