Справа № 2-236
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 червня 2008 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючої- судді ОСОБА_1
з участю секретаря Макар С.В.
позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,—
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 22 червня 1985 року між нею, ОСОБА_2 (прізвище до одруження Богайчук) та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за №23.
Від спільного проживання в шлюбі в них народилося четверо дітей, двоє з яких досягли повноліття. Двоє дітей неповнолітні – дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею, перебувають на її вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. В сім’ї постійно виникали непорозуміння, сварки та суперечки. Чоловік матеріально сім’ю не утримував, зловживав спиртними напоями. Спільно не проживають десять місяців, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, примирення між ними неможливе. Шлюб носить формальний характер. В даний час чоловік проживає з іншою жінкою. Просила шлюб розірвати, судові витрати віднести за її рахунок.
Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що примирення між ними неможливе, оскільки дружина не бажає з ним миритися. Судові витрати просив віднести за рахунок позивачки по справі.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам. Спільно проживати не бажають обоє. Відповідач створив іншу сім’ю. Викладені обставини свідчать, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи матеріальне становище сторін, прохання сторін по справі, суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача по справі.
На підставі ст.ст.109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214,215, 223 ЦПК України, суд,—
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований 22 червня 1985року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №23 – розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень, звільнити від оплати ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_4 – Франківської області через Рогатинський районний суд ОСОБА_4 – Франківської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча:
- Номер: 2-во/151/10/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-236
- Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Лошак О.О.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2016
- Дата етапу: 28.07.2016