Справа № 2-252

               2008  рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

19 вересня 2008  року                                                                  м.Рогатин

Рогатинський районний суд   Івано-Франківської області у складі              

головуючої- судді                 ОСОБА_1

з участю секретаря                                                    Макар С.В.

позивачки                                                                   ОСОБА_2.

відповідача                                                                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,—

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рогатинського  районного суду  з  позовом  до ОСОБА_3 про  розірвання  шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала  повністю та пояснила, що 25 грудня 2002 року між нею, ОСОБА_2 (прізвище до одруження Лучак) та ОСОБА_3 у Букачівській селищній раді Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за №10.

Від спільного проживання в шлюбі в них народилася  дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, перебуває на її вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. В сім’ї постійно виникали непорозуміння, сварки та суперечки. Чоловік матеріально сім’ю не утримував, зловживав спиртними напоями. Спільно не проживають вісім місяців, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. В наданий судом трьохмісячний термін для примирення вони не помирилися. примирення між ними неможливе. Шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, судові витрати віднести за спільний рахунок.

Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що примирення між ними неможливе, оскільки дружина не  бажає з ним миритися. Спільно не проживають з січня 2008 року і проживати разом не бажають. Судові витрати просив віднести за  рахунок позивачки по справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 грудня 2002 року між сторонами  було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-НМ №090551, виданим  25 грудня 2002 року Букачівською селищною радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Від спільного проживання в шлюбі  в них 20 травня 2003 року народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серіяІ-НМ №184536, виданим 02 липня 2003 року Букачівською селищною радою народних депутатів.

Як вбачається з довідки №252, виданої 07 травня 2008 року виконавчим комітетом Букачівської селищної ради ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з нею.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам. Спільно проживати не бажають обоє.  Викладені обставини  свідчать, що  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам сторін,  що має істотне значення. Враховуючи матеріальне становище сторін, прохання сторін по   справі,  суд вважає, що судові витрати слід покласти на сторони  в рівних долях. Дитину залишити проживати з матір’ю.

На підставі ст.ст.109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214,215, 223 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що був зареєстрований 25 грудня 2002 року у  Букачівській селищній раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №10 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 8 гривень 50 копійок та ОСОБА_2 08 гривень 50 копійок.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Івано – Франківської області через Рогатинський районний суд  Івано – Франківської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: