Справа № 4-39/2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2009 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого судді Вирста М.М.
при секретарі Фещак Г.М.
з участю скаржника ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій вказує , що 24 лютого 2009 року він отримав надіслану йому листом постанову серії ВО № 027513 по справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2009 року, в якій вказано , що вона розглянута в ВДАІ м. Козова старшим інспектором АТІ ВДАІ по ОАТ Ланівецького району майором міліції ОСОБА_2. Згідно даної постанови ОСОБА_1 визнано винним у тому , що він 17 лютого 2009 року о 11 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня керував автобусом не маючи при собі чинного договору обов’язкового страхування , чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП . Даною постановою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.
ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною, оскільки 17 лютого 2009 року керуючи автобусом в м. Тернополі по вул. 15 Квітня був зупинений працівниками ДАІ , яким він надав для перевірки всі необхідні документи , в тому числі договір обов’язкового страхування. На вимогу працівника ДАІ показати копію договору обов’язкового страхування , він відмовив , оскільки копії у нього не було , а був чинний договір обов’язкового страхування. Працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення , в якому вказав , що він керував транспортним засобом не маючи при собі чинного договору обов’язкового страхування.
Просить скасувати постанову старшого інспектором АТІ ВДАІ по ОАТ Ланівецького району майором міліції ОСОБА_2 від 17 лютого 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просить їх задоволити , а також надав суду поліс обов'язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та пояснив, що зранку 17 лютого 2009 року при виїзді з місця стоянки відповідальною особою було проведено перевірку та інструктаж і допущено його до керування автобусом в рейс. Договір обов’язкового страхування був укладений власником автобуса ТОВ « Спарк » 27 травня 2008 року терміном на один рік згідно полісу серії ВА № 6436741 обов'язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і оригінал даного договору завжди є в водія автобуса , коли він виїжджає в рейс. 17 лютого 2009 року керуючи автобусом в м. Тернополі по вул. 15 Квітня він був зупинений працівниками ДАІ , яким надав для перевірки всі необхідні документи , в тому числі поліс обов'язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На вимогу працівника ДАІ показати копію договору обов’язкового страхування , він відмовив, оскільки копії у нього не було , а був чинний договір обов’язкового страхування. Оскільки при перевірці документів ним били представлені працівникам ДАІ для перевірки всі необхідні документи , у тому числі чинний договір обов’язкового страхування , а тому необхідності мати його копію не було та це непередбачено ч.1 ст. 126 КУпАП . Вважає , що в його діях відсутня сама подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.
Старший інспектор АТІ ВДАІ по ОАТ Ланівецького району майором міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.
Суд, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, перевіривши законність та обгрунтованість винесеної постанови вважає, що скарга підлягає задоволенню , постанову слід скасувати , справу провадженням закрити . Оскільки , ОСОБА_1 в судовому засіданні надав поліс обов'язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та як вбачається із його пояснень він надав працівниками ДАІ для перевірки всі необхідні документи , в тому числі поліс обов'язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , а тому вимоги ч.1 ст. 126 КУпАП він не порушив , оскільки дана стаття не передбачає при керуванні транспортного засобу мати при собі копію полісу обов'язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
На підставі наведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню , постанову старшого інспектора АТІ ВДАІ по ОАТ Ланівецького району майора міліції ОСОБА_2 серії ВС № 017639 від 27 січня 2009 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладенням на нього адміністративного стягнення у розмірі 425гривень штрафу слід скасувати , а справу провадженням закрити .
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35,247, 291, 292, 293, 294 КУпАП суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову старшого інспектора АТІ ВДАІ по ОАТ Ланівецького району майора міліції ОСОБА_2 серії ВС № 017639 від 27 січня 2009 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 та накладенням на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень штрафу. Справу провадженням закрити .
Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Суддя : підпис
З оригіналом: вірно
ГОЛОВА СУДУ: ОСОБА_3