Врадіївський районний суд Миколаївської області

смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, 56301, (05135) 9-14-38

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

06.02.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Висоцького М.Т.,

при секретарі Канюковій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк “Надра” 11.01.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ВАТ КБ “Надра”, правонаступником якого є ПАТ КБ “Надра” та відповідачем 27.03.2008 року укладено кредитний договір №08/03/08/980 – К885 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків із розрахунку 2,7% на місяць строком з 27.03.2008 року по 17.03.2011 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 18.04.2011 року має заборгованість в сумі 12 196,24 грн., з якої: 5 724,23 грн. –непогашений кредит, 4 270,78 грн. –несплачені відсотки, 1 841,23 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360,00 грн. – несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 12 196,24 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір, згідно якого банком надано відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7% на місяць строком до 17.03.2011 року. Повернення кредиту здійснюється безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, щомісячно, до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 305,87 грн. (а.с.7-9).

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Правові наслідки порушення зобов’язання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ст.611 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (ч.2 ст.549 ЦК).

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до зазначених вимог Закону, вимоги позивача щодо повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Згідно п.4.1 договору від 27.03.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, оплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у Договорі, позичальник повинен виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2 кредитного договору, в якому передбачена відповідальність сторін, при порушенні позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, позичальник повинен виплачувати банку фіксований штраф у розмірі 30 грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сплаті підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 5 724,23 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 4 270,78 грн., заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн., нарахована пеня за порушення строків сплати мінімального платежу в сумі 1 841,23 грн., всього –12 196,24 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.05.180 року народження, жительки смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, вул. Суворова -16 кв.7, на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 12 196 (дванадцять тисяч сто дев»яносто шість) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Т.Висоцький