Судове рішення #49256905


Врадіївський районний суд Миколаївської області

смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, 56301, (05135) 9-14-38


Справа № 2-158 / 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


07.06.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великовеселівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свою заяву тим, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 19 травня 1996 року у с. Бобрик Врадіївського району Миколаївської області ( свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії 1-ФП №117987). Факт родинних відносин з покійною сестрою підтверджує своїм свідоцтвом про народження ( свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії ЯЩ № 817995 від 09.05.1952 р.) , в якому зазначено , що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 матір’ю є ОСОБА_5 та Витягом відділу РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00003665985 від 16.06.2010 року , відповідно до якого батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , матір’ю є ОСОБА_5. Факт зміни прізвища із дівочого «Мальована» на «Кумайгородська» підтверджує своїм свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_6 серії ЯТ № 046834 від 20.05.1952 року.

За життя ОСОБА_2 працювала у КСП « Перемога» с. Великовеселе Врадіївського району, а тому при розпаюванні земель КСП « Перемога» мала право на отримання земельної частки (паю), так , як у відповідності до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720 « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» , була пенсіонером КСП «Перемога», яка раніше працювала та вийшла на пенсію з цього підприємства , і була включена до списку осіб на розпаювання земель КСП «Перемога» , тобто мала право на отримання земельної частки (паю) у землях колективної власності вказаного сільгосппідприємства , але не встигла за життя отримати сертифікат на право на земельну частку (пай). Вказані обставини підтверджує довідкою відділу Держкомзему у Врадіївському районі № 560/01-16 від 05.11.2010 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України , до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Права та обов’язки особи , які не входять до складу спадщини чітко регламентовані статтею 1219 ЦК України , відповідно до якої не входять до складу спадщини права та обов’язки , що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця , а саме :

-особисті немайнові права ( право на життя , на честь , на гідність, ділову репутацію);

-право на участь у товариствах та право членства в об’єднаннях громадян ;

-право на відшкодування шкоди , завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

-право на аліменти , пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

-права та обов’язки особи як кредитора або боржника , передбачені статтею 608 ЦК України ( коли зобов’язання нерозривно пов’язане з особою боржника або кредитора).

Таким чином , на день смерті ОСОБА_2 , остання мала право на отримання земельної частки (паю) у землях , яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», проте не встигла отримати відповідний сертифікат на право на отримання частки (паю) у зв’язку із смертю. Вказане право спадкодавиці у відповідності до норм статті 1218 ЦК України може бути успадковане спадкоємцями. ОСОБА_1, як спадкоємець ІІ черги за законом має право на спадкування усіх прав та обов’язків спадкодавця , крім тих , які не входять до складу спадщини. Коли позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, але їй було відмовлено в виконанні нотаріальних дій в зв’язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини, що підтверджується довідкою нотаріуса № 527/01-14 від 09.11.2010 року.

Крім позивачки у покійної ОСОБА_2 інших спадкоємців немає, спадщину після її смерті ніхто не приймав , спадкова справа не відкривалася , проте підтвердити ці відомості письмовими доказами ОСОБА_1 не має можливості , оскільки при її зверненні до Врадіївської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у наданні такої інформації, посилаючись на статтю 8 Закону України « Про нотаріат» щодо таємниці вчинюваних нотаріальних дій, що підтверджую відгуком нотаріуса № 526/01-14 від 09.11.2010 року.

Позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв’язку із своїм похилим віком та юридичною необізнаністю. Будучи юридично необізнаною у питаннях спадкового права та знаючи про те , що інших спадкоємців вищих черг, крім неї, у покійної сестри немає – вважала , що будь-коли може звернутися до нотаріуса та оформити спадщину.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та визначити їй додатковий строк терміном один місяць, достатній для подання позивачем заяви для прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2

При розгляді справи представник відповідача не з’явився, але направив на адресу суду телефонограму в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Встановивлені судом обставини, вказують на те, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що строк позивачем пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу додаткового строку терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_2, яка померла 19 травня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.


СуддяВрадіївського

районного суду: ОСОБА_7








  • Номер: 4-с/483/4/2017
  • Опис: за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 6/266/22/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 6/550/14/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2022
  • Дата етапу: 01.08.2022
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/1630/5/2012
  • Опис: розірвання кредитного договору , стягнення заборгованості по кредиту , нарахованих відсотках та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 03.10.2012
  • Номер: 6/721/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2024
  • Дата етапу: 17.01.2024
  • Номер: 6/721/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 6/721/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 2-158/2011
  • Опис: Стягнення попередньої оплати за товар. Інфляційних збитків та процентів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/814/21/2012
  • Опис: про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 13.02.2012
  • Номер: 2/769/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/511/6/13
  • Опис: Про зобовязання виконання умов договору аренди, стягнення суми на проведення реконструції,розірвання договору аренди і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2006
  • Дата етапу: 17.04.2013
  • Номер: 2-в/332/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2025
  • Дата етапу: 04.04.2025
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні майном-гуртожитком,без надання іншого житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2008
  • Дата етапу: 15.08.2011
  • Номер: 2/0203/55/2013
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Висоцький М.Т.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2007
  • Дата етапу: 13.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація