РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

11.01.2007 р. Городоцький районний суд Льв. обл. в складі:

головуючого - судді                     Українець П.Ф.

при секретарі                               Чмелик Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідно народжених ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу, с у д, -

встановив:

сторони в шлюбі з 06.11.1999 p., мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н..

13.06.2006р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що шлюб з відповідачем є невдалим.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, та пояснила, що відповідач пиячив, влаштовав сварки, погрожува їй з дитиною насильством. Зараз утримання сім'ї не дає, подружніх стосунків не мають, проживають окремо більше як півроку. Дитину просить залишити при ній.

Відповідач позову не визнав, заперечує розлучення, мотивуючи в основному тим, що хоче зберегти дитині батька. Не заперечує залишенню дитини при позивачці.

Відповідно до ухвали судового засідання від 03.06.2006р. (а.с-16) сторонам надавався 6-ти місячний термін на примирення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК Україн суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. - 4) видно, що сторони з 06.11.1999 р. в шлюбі, який є невдалим в основному із-за поганого ставлення відповідача до сімейних обов'язків і до позивачки.

Сторони тривалий час відокремлено проживають, позивачка не бажає продовжувати сімейні стосунки із відповідачем .

Наданий судом термін до примирення сторін, не має позивних наслідків.

        2

Покликання   відповідача  про   бажання   зберегти   дитині   батька,   при   наведених   вище обставинах не є підставою до відмови у задоволенні позову.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружися ОСОБА_2, суд приходить переконання, що дальше спільне їх проживання та збереження сім'ї стали неможливими, а тому задоволює позов про розірвання шлюбу між ними.

Дитину сторін, суд залишає при матері - позивачці ОСОБА_1, з огляду на її прохання про це і постійне проживання дитини при ній.

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на відповідача, з огляду на утримування позивачкою дитини сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

вирішив:

розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 06.11.1999р. у Керницькій сільській раді Городоцького р-ну, Льв. області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі сторонам свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, звільнити від сплати такого ОСОБА_1.

Дитину сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. - залишити при матері, ОСОБА_1.

Заява про перегляд рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.