Справа № 2-828                      

2009р.                                                                                                                  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

15.04.2009 року

                    Свердловський міський суд Луганської області  в складі          

 головуючого судді                    Маркової Т.Г.,

при секретарі                              Литвинової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ВиставкіноїНадії Григорівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Сторони одружені, їх шлюб зареєстровано 25 грудня 1979 року, Володарською сільрадою м.Свердловська Луганської  області, актовим записом №70. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу не повнолітніх дітей не мають, відповідач у добровільному порядку розірвати шлюбу у РАЦС не бажає.

Позивачка пред'явила позов, в обґрунтування якого вказує, що сімейні відносини вони припинили піддержувати з липня 2006 року, причиною  розпаду родини послужило психологічна несумісність, на ґрунті чого виникають сварки та скандали  в зв'язку з чим вважає, що родина розпалася остаточно і просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ними.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу, судові витрати просить покласти на неї.

Позивачка відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки він з’являтися  до суду не бажає.

Відповідач в судові засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, та об’ява у газеті, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

 Суд, вислухавши позивачку, дослідувавши матеріали справи і представлені докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, які передбачають, що суд розриває шлюб, якщо подальша сумісне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, мір до примирення не приймали і робити цього не бажають. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Витрати по оплаті держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС слід покласти на сторони солідарно.

На підставі ст.ст.104, 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, суд                      

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 грудня 1979 року Володарською сільською радою м.Свердловська Луганської області, актовим записом №70, між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Пурісова/ та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, судовий збір в доход держави в розмірі 8,50 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд та після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя:                                                                     Т.Г. Маркова