П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

                                    № 1-255/09

26 мая 2009 г.   Шевченковский  районный суд г. Запорожья

    в составе: председательствующего судьи        Зарютина П.В.

                 при секретаре                                     Чернышевой И.В.

                 с участием прокурора                        Н.,лександровны я.саме зареєстроване право вланості на будинок ОСОБА_1

         с участием защитника                         ОСОБА_2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:    

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожье, русский, гр-н Украины, образование средне–специальное, холост, временно не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 – го МартаАДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2008 года примерно в 13:50 часов ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома № 3 по ул. 8 – го Марта в г. Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_4, которому в установленном законом порядке было выдано разрешение на проведение оперативной закупки, путем продажи за 60 гривен, полимерный медицинский шприц одноразового использования с жидкостью коричневого цвета объемом 1,5 мл., которая согласно заключения эксперта № 2802 от 13.11.2008 г., содержит в своем составе особо опасное наркотическое вещество ОПИЙ (ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ), массой 0,133 г. в перерасчете на сухое вещество, который согласно Постановления Кабинета Министров Украины №770 «Об Утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 06.05.2000 года отнесено к особо опасным наркотическим средствам . После чего примерно в 14:00 часов ОСОБА_3   был задержан сотрудниками милиции.  

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.  Подтвердил суду обстоятельства предъявленного обвинения, показал суду о том, что 19.09.2008 года с целью сбыта наркотика, предварительно договорившись о встрече с парнем по имени «Олег», с которым ОСОБА_3 ранее несколько раз употреблял наркотики, подсудимый спустился вниз  своего подъезда, где около 13-50 часа ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 деньги в сумме 60 гривен, а ОСОБА_3 в свою очередь передал ему медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством «ширка», объемом около 1,5 мл. После этого подсудимый был задержан сотрудниками милиции, в присутствии двух понятых у ОСОБА_3 был произведен наружный досмотр, в ходе чего из правого кармана джинсовой куртки были изъяты денежные средства в сумме 60 гривен, которые он получил от парня по имени «Олег» за ранее проданный ему наркотик. На месте был составлен соответствующий протокол. После этого все направились в Шевченковский РО ЗГУ для дальнейших разбирательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания самим подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение также исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которым 19.09.2008 года она находилась дома с ребенком, ей позвонили на мобильный телефон и спросили ее мужа ОСОБА_5, но его дома не было. Когда ОСОБА_3 зашел, свидетель  сказала, что ему звонили, и он вышел.

Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, обвинения, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал  нецелесообразным исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, как  незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, исключив из квалификации обвинения незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, поскольку данные действия органом досудебного следствия в вину подсудимому не вменялись.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По делу судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,  чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает названное обстоятельство, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося  положительно, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание  подсудимого возможно без его изоляции от общества, с испытанием.

В соответствии с п. 19  постановления Пленума Верховного ОСОБА_5  Украины  от 24.10.2003 года  № 7 «О практике применения  судами  уголовного наказания», конфискация имущества  как дополнительное наказание не может быть применена  при освобождении  лица от  отбывания наказания  с испытательным сроком.

Согласно ст. 91 п. 2 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, т.омух материалов 64 грн.дства судебно-химической экспертизы - ______________________________________________________________израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств, которые в силу ст. 93 УПК Украины возмещаются в доход государства, взыскиваются в пользу учреждения, проводившего экспертизу. Экспертом не представлен полный расчет расходов, затраченных на исследование вещественных доказательств, а указана лишь общая стоимость производства судебной экспертизы – 345,18 гривен. Потому  _______________________________________________________________________________________суд считает возможным указанную сумму судебных издержек отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

    В порядке ст. 75  УК  Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения названных органов.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания  ОСОБА_3 время его пребывания под стражей в период с 20 по 29 сентября 2008 года.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный медицинский шприц одноразового использования с жидкостью коричневого цвета объемом 1,5 мл., которая согласно заключения эксперта № 2802 от 13.11.2008 г., содержит в своем составе особо опасное наркотическое вещество ОПИЙ (ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ), массой 0,133 г. в перерасчете на сухое вещество,   находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области  –  подлежит уничтожению.

    – деньги в сумме 60 гривен, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья                             П.В. Зарютин