П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

                                    № 1-607/09

25 мая 2009 г.   Шевченковский  районный суд г. Запорожья

    в составе: председательствующего судьи        Зарютина П.В.

                 при секретаре                                     Чернышевой И.В.

                 с участием прокурора                        Грабовской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожье, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

- 01.11.2007 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года.,

- 15.04.2008 года Шевченковским районным судом г. Запорожья  по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам с испытанием на 2 года 6 месяцев.,

- 19.09.2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1   УК Украины к 5 годам  лишения свободы с испытанием на 3 года.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.  309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2009 года примерно в 14-40 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле кафе «Столыпин» по ул. Чаривной в г. Запорожье путем покупки за 75 гривен незаконно приобрел у неустановленного по делу лица одноразовый полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилось 1,6 мл жидкости коричневого цвета, которая согласно заключения судебной химической экспертизы № 511 от 23.03.2009 года  является особо опасным наркотическим средством – опием  (ацетилированным опием), масса которого составляет 0,309 грамма, в пересчете на сухое вещество.

Вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_1, незаконно храня при себе, перенес к дому № 145 по ул. Чаривной в г. Запорожье, где в 15-00 часов того же дня был задержан работниками милиции, и где у него ходе досмотра было обнаружено и изъято  вышеназванное наркотическое вещество, которое он хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся. Подтвердил суду обстоятельства предъявленного обвинения, показал суду о том, что 20 февраля 2009 года примерно в 14-40 часа он находился возле кафе «Столыпин» по ул. Чаривной в г. Запорожье, где у ранее незнакомого мужчины за 75 гривен купил шприц с 1,6 мл ацетилированного опия, после чего направился к ближайшему дому, чтобы употребить наркотик, однако возле дома № 145 по ул. Чаривной в г. Запорожье он был задержан работниками милиции, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, обвинения, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал  нецелесообразным исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    По делу судом признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,  чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает названное  обстоятельство, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не работающего, характеризующегося отрицательно, ранее неоднократно судимого, и приходит к выводу, что исправление  подсудимого возможно лишь в его изоляции от общества.

Суд также считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить требования ст. 71 УК Украины, поскольку подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление, будучи осужденным 19.09.2008 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья по ст. 309 ч.1   УК Украины к 5 годам  лишения свободы, наказание по которому отбыто не было.

Согласно ст. 91 п. 2 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, т.омух материалов 64 грн.дства судебно-химической экспертизы - израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств, которые в силу ст. 93 УПК Украины возмещаются в доход государства, взыскиваются в пользу учреждения, проводившего экспертизу. Экспертами не представлен полный расчет расходов, затраченных на исследование вещественных доказательств, а указана лишь общая стоимость производства экспертизы – 345,18 гривен. Потому  суд считает возможным указанную сумму судебных издержек отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК   Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы .

В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 19.09.2008 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев  лишения свободы и  определить ОСОБА_1 к отбытию окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания  ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные  доказательства по делу:

- шприц с опием ацетилированным, весом 0,309 грамма, ватные тампоны со смывами с рык и кистей ОСОБА_1, срез кармана, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ – уничтожить.,

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.    

Судья                                                                 П.В. Зарютин