№ 1 – 45 - 2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 апреля 2009 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Смирновой И.А.
при секретаре Златовой Н.П.
с участием: прокурора Лаврека В.В.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в п.г.т. Сарата в зале суда
рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н Саратского района, Одесской области, гражданина Украины, образование 6 классов, холостого, работающего животноводом в частном предприятии АГРО «КСОД», судимого 03.12.2008 года Саратским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 12 марта 2008 года, примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома № 46 по улице Октябрьской в селе Фараоновка Саратского района, Одесской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес два удара металлической трубой в область правой руки и один удар в область головы, стоявшему напротив него ОСОБА_3, причинив потерпевшему, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 327 от 14.12.2008 года, телесные повреждения средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде: ушибленной раны в теменной области справа; закрытого двойного перелома правой локтевой кости в верхней и нижней трети.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, дал показания соответствующие материалам дела, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Подсудимым и другими участниками процесса не оспаривались обстоятельства и доказательства, установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, т.е. телесные повреждения, не опасные для жизни и не причинившие последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья.
При определении меры наказания, суд учитывает: общественную опасность совершенного, личность подсудимого: совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения до осуждения Саратским районным судом Одесской области от 03.12.2008 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, срок которого установлен 1 год; полностью признал вину и раскаялся в содеянном; добровольно возместил причиненный материальный вред потерпевшему; его семейное и материальное положение; положительно характеризовался; коллектив, в котором он
- 2 -
работает просил суд не лишать его свободы, передать им на перевоспитание; мнение потерпевшего в части наказания и считает, что с учетом таких обстоятельств, при назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК Украины, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим по данному приговору и по приговору от 03.12.2008 года, учтя степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, которое не относится к категории тяжких, а также его возраст, данные о личности и семье; все обстоятельства смягчающие наказание; возмещение материального ущерба потерпевшему, что дает возможность применить к нему действие ст. 75 УК Украины, и освободить его от отбывания наказания, с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск прокурора в интересах государства подлежит удовлетворению полностью. Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу финансового управления Саратской районной государственной администрации Одесской области расходы на лечение потерпевшего в сумме 396 гривен 72 копейки.
Вещественное доказательство по делу - металлическая труба - подлежит уничтожению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ.СТ. 321-324, 332 УПК УКРАИНЫ,
суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОСОБА_4 1 СТ. 122 УК УКРАИНЫ И НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ 1 (ОДНОГО) ГОДА ОСОБА_5.
В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ Ч. 4 СТ. 70 УК УКРАИНЫ НАЗНАЧИТЬ ЕМУ НАКАЗАНИЕ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПУТЕМ ПОГЛОЩЕНИЯ МЕНЕЕ СТРОГОГО ОСОБА_6 СТРОГИМ, ПО ДАННОМУ ПРИГОВОРУ И ПО ПРИГОВОРУ САРАТСКОГО ОСОБА_7 ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.12.2008 ГОДА В ВИДЕ 3 ЛЕТ ОСОБА_5 – ОКОНЧАТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ: 3 (ТРИ) ГОДА ОСОБА_5, НА ОСНОВАНИИ СТ.СТ. 75, 76 УК УКРАИНЫ ОСВОБОДИТЬ ЕГО ОТ ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 1(ОДИН) ГОД, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ НА НЕГО ОБЯЗАННОСТЕЙ: СООБЩАТЬ ОРГАНАМ УГОЛОВНО – ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТОЖИТЕЛЬСТВА, РАБОТЫ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ – ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ИСПЫТАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА.
ВЗЫСКАТЬ С ОСОБА_2 В ОСОБА_8 УПРАВЛЕНИЯ САРАТСКОЙ РАЙОННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ 396 (ТРИСТА ДЕВЯНОСТО ШЕСТЬ) ГРИВЕН 72 КОПЕЙКИ.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА Л.Д. 34 В ВИДЕ ОСОБА_9 – УНИЧТОЖИТЬ.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
СУДЬЯ