ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7297/13-К
провадження № 1-кс/201/2012/2013
УХВАЛА
26 червня 2013 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 98-А/7,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2013 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02.11.2012 року біля 03.24 години невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення магазину “Сільпо”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 25-д, звідки таємно заволоділи майном ТОВ “АльфаБанк”, а саме банкоматом NSR PersonaS 5877 інв. №43493, вартістю 6816 гривень 52 копійки, в котрому знаходилися грошові кошти у розмірі 193150 гривень, чим спричинили останньому в особі його представника ОСОБА_4 матеріальні збитки у великому розмірі на загальну суму 199996 гривень 52 копійки.
02.11.2012 року за даним фактом в СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу №63122114 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.11.2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12012040650000146, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Із рапорту заступника начальника відділу УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відомо, що в ході відпрацювання території, прилеглої до місця вчинення злочину, що мало місце по вул. Космічна, 25-д, згідно аналізу наявної інформації технічного характеру щодо з`єднань абонентів стільникового зв’язку в місці скоєння злочину було встановлено групу з 3 засобів зв’язку, які активовано та працювали лише в місці злочину 380663254761- 354211056488250; 380660226828 - 353819052608840; 380663271857 - 354211053006250. Встановлено роботу одного мобільного терміналу та однієї сім – карти.
IMEI: 354.211.056.488.250 мобільного телефону у період з 12.12.2012 року по 20.04.2013 року знаходився у користуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_7, 9/157.
Вказаний абонентський номер 066-327-18-57 на теперішній час знаходиться у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 98-А/7.
На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 98-А/7, з метою встановлення місця знаходження знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, речей які мають причетність до вказаного злочину, а також з метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин.
Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 12012040650000146, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 98-А/7, з метою встановлення місця знаходження знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, речей які мають причетність до вказаного злочину, а також з метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Башмаков Є.А.