справа 1 -72/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді                          Кушнір Н.В.

при секретарі                                Данчук Л.А.

з участю прокурора                      Янчевської А.О.

потерпілої                                     ОСОБА_1

її законного представника           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1, засудженого Рівненським районним судом Рівненської області 13.10.2005 року по ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України до 200 / двісті / годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

встановив:

01 листопада 2006 року біля 16 години ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи по місцю проживання в кімнаті будинку АДРЕСА_1, умисно наніс паском двадцять ударів по сідницях своїй неповнолітній доньці ОСОБА_1, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний свою вину у скоєному визнав і показав, що 01 листопада 2006 року приблизно о 12 год. його донька ОСОБА_1 пішла в магазин та її не було тривалий час. Він з дітьми почав робити хатню роботу. Між кожним з них розподілені свої обов'язки по домашньому господарству. ОСОБА_1 повинна прибирати та мир посуд. Оскільки ОСОБА_1 не було вдома та він не знав де вона, то за неї помили посуд та поприбирали в хаті інші діти. Додому ОСОБА_1 повернулась приблизно о 16 год. і пояснила, що була у своєї подруги ОСОБА_4 і не помила посуд та не прибрала в будинку, бо не хотіла. Після цього на його прохання син ОСОБА_5 приніс паска і пішов займатись своїми справами. Він паском почав бити ОСОБА_1 по сідницях за те, що вона не поприбирала в хаті. ОСОБА_1 почала плакати та відгризатись. ОСОБА_1 він наніс не більше п"яти ударів паском по сідницях. Коли перестав її бити, ОСОБА_1 трохи поплакала та пішла виконувати хатню роботу.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що 01 листопада 2006 року приблизно о 13 год. вона пішла в магазин по хліб та олію. Оскільки їй не вистачило грошей, щоб розрахуватись, то змушена була повернутись додому і потім знову пішла до магазину. Батька на той момент вдома не було. Разом з нею в магазин ходила її подруга ОСОБА_4 і тому, коли вони йшли з магазину, то зайшли до ОСОБА_4  додому, де провели приблизно півгодини. Коли зайшла в хату, то побачила, що вдома п"яний батько. Побачивши її, батько почав на неї кричати, сварити. Причин її сварити у нього не було, бо уроки вона не вчила, оскільки на той час були канікули в школі, а робота, яку вона повинна зробити по хаті, була зроблена. Батько почав її обзивати нецензурним словами. Потім він покликав її брата ОСОБА_5 і сказав йому, щоб той приніс паска. Коли брат приніс пасок, то батько почав її ним бити по різних ділянках тіла, незважаючи на її прохання. В основному усі удари були направлені в область сідниць, стегон. Від нанесення ударів вона впала на диван, але батько продовжував її бити. Вона почала прикриватись руками. Під час нанесення ударів батько на неї кричав та погрожував, що вижене її та маму з хати. Вона почала просити батька, щоб той перестав бити, бо у неї болить серце. Батько не повірив, сказав, що вона його обманює, наніс ще декілька ударів та кинув паска і пішов. Від ударів їй дуже боліли стегна, бо саме по цих місцях батько наніс найбільше ударів. У загальному батько наніс їй 20 ударів паском.

Ввечері, коли мама повернулась з роботи, вона їй розповіла, що батько побив її безпідставно. Коли додому прийшов батько, то мама намагалась у нього встановити, чому батько побив її. У відповідь на це батько почав обзивати та виганяти маму з дому і мама змушена була піти з хати.

її тато досить часто влаштовує дома скандали, при цьому він увесь час б'є її, сестер та брата, але більше за всіх та частіше батько б'є її, за що вже був засуджений. Тато на даний час ніде не працює, бо він увесь час вживає алкогольні напої, через що його нікуди не беруть на роботу і досить часто він виганяє їх з дому та чіпляється до мами. Мама неодноразово викликала працівників міліції для того, щоб батька втихомирити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєному повністю доведена.

У зв"язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються та сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз"яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом, зокрема допитом свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, протоколом очної ставки / а.с. 30-31 /, висновком судмедекспертизи / а.с.34-35 /.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він раніше судимий, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацевлаштований, хоча здоровий та працездатний.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують його покарання, судом не встановлено. На підставі наведеного та керуючись ст.323, 324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченному ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в закону силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

Речовий доказ: пасок, який знаходиться в камері схову речових доказів Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:   

■5