Справа № 1-66/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

 при секретарі – Махлай К.М.

з участю прокурора – Сеннікова  А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  кримінальну справу  за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше судимий 16.11.1998 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.1 ст.140 КК України в редакції 1960 року до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік  та сплатою  штрафу 860 грн.; 11.06.2001 року  Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.229-6,43 КК України в редакції 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково в 2002 році; 31.05.2006 року   Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на 1 рік, звільнений від відбування покарання за постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука від  21.06.2007 року; 14.12.2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.309, ч.3 ст.321 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на 2 роки,

-в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :

Бувши раніше судимим за порушення обігу  наркотичних засобів в Україні, ОСОБА_1 на шлях виправлення не встав і повторно в період іспитового строку вчинив аналогічний злочин.

Так, повторно, 12 серпня 2008 року вранці ОСОБА_1 в районі автовокзалу м. Світловодська Кіровоградської області незаконно придбав у невстановленої органами досудового слідства та судом особи для особистого вживання за 80 грн. одноразовий шприц об’ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості  4 мл, частину з якої, а саме 2 мл, вжив шляхом введення ін’єкції, а іншу частину – 2 мл, перевіз в той же день громадським транспортом до м. Кременчука для особистого вживання, де  о 14-50 год. був затриманий біля буд..6 по вул.. Павлова в м. Кременчуці працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_1 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого  об’ємом 2 мл з додержанням в ньому  сухого опію – 0,14 грами, який він зберігав при собі без мети збуту.

Повторно, 17 серпня 2008 року приблизно 10 год. ОСОБА_1 знайшов біля під’їзду  буд.8 по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Кременчуці одноразовий шприц об’ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом -  опієм ацетильованим в кількості  3 мл, який мав намір вжити особисто шляхом введення ін’єкції. В цей же день приблизно 10-20 год. ОСОБА_1 направився  на вул. Тельмана, де біля буд..44 по вул. Тельмана в м. Кременчуці він був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього вище вказаний одноразовий шприц з 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого  з додержанням в ньому  сухого опію – 0,12 грами, який він зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факти незаконного придбання, перевезення  та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого 12.08.2008 року та 17.08.2008 року для особистого вживання.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються підсудним, і суд не має сумнівів в добровільності та істинності показань підсудного, тому суд відповідно до ст..299 КПК України досліджував докази в скороченому обсязі.

Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому, умисні дії ОСОБА_1, виражені в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про покарання підсудного, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який є особою раніше судимою, посередньо характеризується за місцем проживання,  пом’якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання вини, щире каяття в скоєному, що від його дій не наступило тяжких наслідків, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину, стан його здоров*я, бажання виправитися.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, за якою його визнано винним.

Оскільки підсудний вчинив даний злочин в період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 14.12.2007 року, тому суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 на даний час проходить курс лікування від тяжкої хвороби, суд вважає за можливе до моменту набрання вироком чинності залишити міру запобіжного заходу відносно нього підписку про невиїзд, змінивши її на взяття під варту з моменту набрання вироком чинності.

Речовий доказ – особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований з шприцами необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В  :  

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі  ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за різними вироками визначити ОСОБА_1 покарання  4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд, змінивши її по набранню вироком чинності на взяття під варту.

Речовий доказ – особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований з одноразовими шприцами, знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука .

 СУДДЯ: