Справа № 2-448

 2009 рік

 П О С Т А Н О В А

Іменем України

            17 квітня 2009 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку  АДРЕСА_1, громадянку України, непрацюючу, до адміністративної відповідальності за ст.ст.51, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

В С Т А Н О В И В :

          23.03.2009 року дільничим інспектором міліції Бахмацького РВ УМВС ОСОБА_2 було складено два протоколи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.51,51 КпАП України.

В протоколах вказано, що в середині лютого 2009 року ОСОБА_1 з криші сараю МТФ №2 ТОВ „Агродмитрівське” таємно від оточуючих скоїла дрібну крадіжку 30 листів шиферу вартістю по 15 гривень кожен, на загальну суму 450 гривень та в кінці лютого 2009 року також з криші сараю МТФ №2 ТОВ „Агродмитрівське” таємно від оточуючих скоїла дрібну крадіжку ще 30 листів шиферу вартістю по 15 гривень кожен, на загальну суму 450 гривень

           Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Бахмацького районного суду 27.03.2009 року. Справа була призначена до розгляду  на 17.04.2009 року.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.51, 51 КУпАП визнала повністю і пояснила, що в середині лютого 2009 року вона з криші сараю МТФ №2 ТОВ „Агродмитрівське” таємно від оточуючих скоїла дрібну крадіжку 30 листів шиферу, а також в кінці лютого скоїла аналогічне правопорушення.

            Відповідно до ч.3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

           Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи винесені 12.03.2009 року. Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення  в суді сплинули строки передбачені ст. 38 КпАП України.

             Пунктом 7) ст. 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про  адміністративне  правопорушення  не може бути  розпочато, а розпочате  підлягає  закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247.п.7, 36 ч.2 КпАП України  -

П О С Т А Н О В И В :

                Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.51,51 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв’язку з   закінченням на момент розгляду справи про  адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

                     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                                                    Суддя