№1-12/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к/с імені Кірова Середньочирчикського району Ташкентської області, турка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: вулиця Миколаївська 108, село Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, не працює, не судимого,

за статтею 213 частиною 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

в період часу з 9 по 11 листопада 2010 року підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, організував незаконний пункт прийому брухту чорних та кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено законодавством, тобто скуповував у населення брухт чорного металу по ціні 1,30 грн. за 1 кг. та брухт кольорового металу алюмінію по ціні від 3 до 5 грн. за 1 кг., який зберігав у дворі власного домоволодіння з метою його подальшого збуту за більшою ціною і таким чином ним було заготовлено 447 кг. металобрухту.

21 грудня 2010 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено брухт чорного металу вагою 440 кг. та брухт кольорового металу алюмінію 7 кг. а також товарні терези.

В судовому засіданні підсудний вину свою у скоєні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно в листопаді місяці 2010 року він скуповував металобрухт у населення і здавав по дорожчій ціні з метою утримання сім’ї, так як немає роботи, в сім»ї четверо дітей. Дозволу на прийом металобрухту він не має.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- рапортом заст. СКР ЛВ на ст. Миколаїв ОСОБА_2 про виявлений факт незаконної заготівлі металобрухту від 06.12.2010 р. (а.с. 10),

- повідомленням управління промисловості та розвитку інфраструктури Миколаївської обласної державної адміністрації від 27.12.2010 року, згідно якого станом на 27.12.2010 року ОСОБА_1 не отримано ліцензії на заготівлю та переробку кольорових і/або чорних металів (а.с. 14),

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 08.12.2010 року, в ході якого ОСОБА_3 впізнав підсудного ОСОБА_1 як особу, якій збував металобрухт (а.с. 18),

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 розповів обставини незаконного збуту металобрухту ОСОБА_1 (а.с.19-22),

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 08.12.2010 року, в ході якого ОСОБА_4 впізнав підсудного ОСОБА_1 як особу, якій збував металобрухт (а.с. 26),

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 розповів обставини незаконного збуту металобрухту ОСОБА_1 (а.с.27-30).

- протоколом обшуку від 21.12.2010 року, в ході якого під час обшуку домоволодіння по вулиці Миколаївська 108 села Виноградівка Баштанського району було виявлено та вилучено терези та металобрухт (а.с.36-38),

- зберігальною розпискою від 21.12.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 зобов’язався зберігати чорний металобрухт до винесення рішення судом (а.с.39),

- актами контрольного зважування від 21.12.2010 року та 22.12.2010 року (а.с.40,45),

- протоколом огляду автомобіля FORD TRANSIT, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 44),

- протоколом огляду товарних терезів та брухту кольорового металу (а.с. 90),

-постановою про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів справи автомобіля FORD TRANSIT, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, лому чорного металу вагою 440 кг., лому кольорового металу алюмінію вагою 7 кг. та товарних терезів (а.с.91).

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину –скоєно злочин невеликої тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини які пом’якшують покарання - визнання вини, наявність чотирьох неповнолітніх дітей на утриманні, щире каяття, обставини, які обтяжують покарання –судом не встановлено.

В силу наведеного, враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі: автомобіль – залишити у володільця (так як він не належить на праві власності підсудному), товарні терези та металобрухт - конфіскувати.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого частиною 1 статті 213 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази по справі (а.с.91-93): автомобіль FORD TRANSIT, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 –залишити у володільця, товарні терези та металобрухт - конфіскувати.

Міру запобіжного заходу залишити попередню до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний