Судове рішення #4922869

                                                                                                                            Справа № 1-53/09

                                                                 В И Р О К                                      

                                                           ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі :головуючого – Вейтас І.В.

                при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

                прокурора      - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не має судимості,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.263 ч.1 КК України, -

                                                              В с т а н о в и в :

    Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 в жовтні 2008 року на ставку АДРЕСА_3  при невстановлених слідством обставинах придбав (знайшов) вогнепальну зброю – одноствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом діаметром каналу ствола 7,8 мм. здатний для проведення пострілів, який умисно, незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання в будинку розташованому по АДРЕСА_2  до моменту виявлення та вилучення його працівниками міліції 26.12.2008 року.  

    Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

    Підсудний ОСОБА_1  винним в інкримінованому йому злочині  визнав себе повністю та пояснив, що в жовтні 2008 року, коли працював на ставку в АДРЕСА_3  знайшов саморобний пістолет. Пістолет привіз додому, щоб здати його металеву частину на металобрухт. Про те що зберігання вогнепальної зброї є кримінально караним діянням знав, але вважав, що про це ніхто не дізнається.  

    Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :

•   протоколом огляду місця події від 26.12.2008 року - домоволодіння ОСОБА_1  в АДРЕСА_2 ,  під час проведення якого виявлено та вилучено одноствольний дульнозарядний пістолет (а.с.5);

•   висновком балістичної експертизи НОМЕР_1  від 03.01.2009 року, згідно якого вилучений за місцем проживання ОСОБА_1  предмет є вогнепальною зброєю – одноствольним однозарядним дульнозарядним гладкоствольним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу ствола пістолета -7.8 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів (а.с.12-14),

•    речовим доказом - одноствольний однозарядний дульнозарядний гладкоствольний пістолет з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом (а.с.18-19).

    Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст. 263 ч.1 КК України – незаконне поводження зі зброєю, кваліфікуючими ознаками якого є зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

    При призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість злочину, відповідно до ст. 12 КК України підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного,  позитивну характеристику, те що він в силу ст.89 КК України не має судимості, як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

    Суд вважає, що міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує, що згідно ст.12 КК України злочин не є тяжким,  особу винного, позитивну характеристику.

     Керуючись ст.323,324 КПК України,-

                                                                  З А С У Д И В :

            ОСОБА_1   визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та  призначити  покарання три роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком два роки. Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ЗКПО- НОМЕР_2  УДК в Херсонській області МФО НОМЕР_3 р/р НОМЕР_4    вартість проведення судово-балістичної експертизи  в сумі 300-48 грн.

    Речові докази – знищити.

    Запобіжний захід підписку про не виїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.



Суддя  підпис

   

З оригіналом згідно


Суддя Новотроїцького районного

Суду Херсонської області                                                                                         І.В.Вейтас




  • Номер: .
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/09
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Вейтас І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація