Справа 2-2426\2009
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Я
іменем України
13 травня 2009 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Баличевої М. Б.
при секретарі : Олєйнікової Г. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач користується електричною енергією, яку надає позивач. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення 09.11.2007 р. було встановлено, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: без обліково користувався електроенергією без електролічильника, тобто електрична енергія споживається, але не нараховується. Про дане порушення був складений акт № 020260. Позивач вказує, що противоправними діями відповідача підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 257,24 грн.
Оскільки відповідач відмовляється добровільно виплатити вказану суму, позивач просить суд стягнути з нього суму матеріальних збитків у розмірі 257,24 грн. і покласти на нього сплату державного мита та судових витрат.
Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав заявлений позов у повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач був повідомлений про необхідність з’явитися до суду своєчасно і належним чином, про що свідчать додані до матеріалів справи розписки про отримання судових повісток, але у судове засідання не з’явився; причин неявки суду не поясняв; заяв про розгляд справи за її відсутністю від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ухвали від 13.05.2009 року, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов’язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.
Із доданого до матеріалів справи акту № 020260 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 09.11.2007 року контролерами енергонадзору був встановлений факт без облікового споживання електроенергії за адресою АДРЕСА_1, тобто електрична енергія споживається, але не нараховується. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів. Вказаний акт відповідачем не оскаржувався.
Згідно з розрахунком збитків за актом № 020260 від 09.11.2007 року про порушення споживачем «Правил», розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає 257,24 грн.
Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії поза приладу обліку.
Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.
Враховуючи, що сторони не заявляли про застосування строків позовної давності, вважаючи доведеним факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та перевіривши розрахунки суми збитків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, спричинену протиправними діями, в розмірі 257,24 грн. у рахунок компенсації матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 51 грн. – судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Керуючись ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» майнову шкоду у сумі 257,24 грн. на рр 260323159060 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364665; судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на рр №260418644 у ЛОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007; всього стягнути 338, 24 грн. ( триста тридцять чотири гривні 24 копійки).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: М. Б. Баличева
У Х В А Л А
Справа 2-2426\2009 г.
13 травня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М. Б, при секретарі Олєйнікової Г. Г., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Краснодонського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.
Відповідач Шищенко Ю. В. був належним чином повідомлен про розгляд справи, але повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.
Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -
У Х В А Л И В :
По справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - провести заочний розгляд справи.
Головуючий: М. Б. Баличева