Справа №2-140/07

  РІШЕННЯ

   ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:                          головуючого:   судді                 Макарової Т.Ю.

при секретарі                             Селіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цей час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Але їх сумісне життя не склалося, однією сім,єю вони не проживають, господарство ведуть окремо, сумісний бюджет не формують.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який знаходиться на утриманні позивачки та навчається на ІНФОРМАЦІЯ_3політехнічного технікуму Криворізького технічного університету і потребує матеріальної допомоги.

До повноліття сина згідно рішенню суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина на користь позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. З досягненням сином повноліття, стягнення аліментів припинилося. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, який навчається, не надає позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача з дня подання заяви до закінчення навчання.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, своїх заперечень не надав. Позивачка просить розглянути справу у відсутність відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що на цей час син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,    навчається на ІНФОРМАЦІЯ_3денного відділення політехнічного технікуму Криворізького технічного університету, на бюджетній основі, строк навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Але позивачка несе додаткові витрати на утримання сина, пов,язані з його навчанням. Сину потрібно купувати канцелярське приладдя, підручники та методичну, літературу, потрібні кошти на харчування, одяг, вони вносять плату в різноманітні фонди на ремонт та інше. На цей час позивачка тимчасово не працює, шукає роботу, їй допомогають її батьки, але коштів на утримання та навчання сина не вистачає, тому вона і просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, щомісячно, починаючи з дня подання нею заяви та до закінчення сином навчання -ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

3-я особа на стороні позивачки - ОСОБА_2позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що хоч він і навчається на бюджетній основі, коштів на навчання не вистачає. Йому потрібні кошти на підручники, зошити, інші канцелярські приладдя, на харчування , в фонди

                                                                                2

технікуму /на ремонт, підручники і т.і./. Крім того, для навчання потрібна спеціальна література, яку теж необхідно купувати.

Вислухавши позивачку, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлнено, що відповідач дійсно є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження /а.с.5/. Встановлено також, щоОСОБА_4 навчається на ІНФОРМАЦІЯ_3Політехнічного технікуму Криворізького технічного університету, термін навчання з ІНФОРМАЦІЯ_5року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року /а.с.8/. Встановлено також, що ОСОБА_3 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, /а.с.6/. Встановлено, що позивачка тимчасово не працює, допомогу по бізробіттю не отримує /а.с.8,10/. Встановлено також, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату в розмірі 2851,50 грн./а.с.9/, інших утриманців не має.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають ,    задоволенню.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов,зків батьктів, по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК Украини, ст.ст. 174, 212-215,224-228, 367 ЦПК України, суд

ВИ РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який навчається, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітної плати, щомісячно, починаючи з 7 листопада 2006 року і по 30 червня 2008 року, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області в сумі 7 грн.70 копійок..

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Строк подання заяви на апеляційне оскарження рішення -10 днів з дня його проголошенн, строк подання апеляційної скарги на рішення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів, з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а апеляційну скаргу не подано, або після перегляду справи апеляційним судом.