справа № 2-824/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня  2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:                   Максимова М.Т.

при секретарі                 Сакаєвій А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1  „Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію”, -

Встановив:

ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «МРОЕМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію” та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1218,40 грн., суму інфляційних нарахувань у сумі 11,22 грн., суму 3%річних у розмірі 81,41 грн  а також судові витрати в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В позові вказано, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка, кв-л. «Железнодорожний»АДРЕСА_1, і впродовж тривалого часу споживає електроенергію, однак, регулярно не сплачує ці послуги, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1218,40 грн. за спожиту електроенергію. 23.09.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №31-33-39, згідно якого остання зобов’язується до 10 числа наступного місяця призводити оплату за спожиту електроенергію.

Представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

             У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

З матеріалів справи видно, що  у відповідачки мається заборгованість за спожиту, але не оплачену електроенергію в сумі 1218,40 грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку(а.с.10)

23.09.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №31-33-39, згідно якого остання зобов’язується до 10 числа наступного місяця призводити оплату за спожиту електроенергію (а.с. 12-13)

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1218,40 грн., суму інфляційних нарахувань у сумі 11,22 грн., суму 3%річних у розмірі 81,41 грн  а також судові витрати в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1,26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 35,42,48,53 ”Правил користування електроенергією для населення”, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позов ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «Макіївський об’єднаний район електричних мереж” - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «Макіївський об’єднаний район електричних мереж” заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1218,40 грн., суму інфляційних нарахувань у сумі 11,22 грн., суму 3%річних у розмірі 81,41 грн  а також судові витрати в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього стягнути  1392,03 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                             М.Т. Максимов