Справа № 1-1
2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007р. м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Гандзюка Д.М.
секретаря Гончарук М.В.
з участю прокурора Мартинюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, в минулому не судимого,
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
25 вересня 2001 р. в м. Яремче підсудний за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення в сховище скоїв крадіжку чужого майна.
Злочин скоєно при таких обставинах.
25.09.2001 р. підсудний разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які вже засуджені Яремчанським міським судом таОСОБА_4, справа відносно якого закрита в зв'язку з його смертю, викрали з автобуса ЛАЗ, д.н. НОМЕР_1, який знаходився на охоронюваній території автобази "Турист" чотири колеса на суму 2371 гр.. З другого автобуса ЛАЗ, д.н.НОМЕР_2 вони викрали два колеса на суму 1185 гр., а всього майна автобази "Турист" на загальну суму 3556 гр..
Будучи допитаним в якості підсудного в судовому засіданні Яремчанського міського суду 28 травня 2002 р. ОСОБА_1 винність свою в скоєному визнав частково. Підсудний показав, що близько півночі разом з ОСОБА_3,ОСОБА_4 іОСОБА_2 поїхали в присілок Дора недалеко до автобази "Турист". Там він разом з ОСОБА_3 перекотили колеса до автомобіля ОСОБА_4 і завантажили колеса в машину. Потім вони перевезли колеса в с Білі Ослави і заховали їх у кущі. Через декілька днів ОСОБА_2дав йому 300 гр. за роботу.
В подальшому підсудний ухилився від явки до суду. В зв'язку з цим 12.06.2002 р. йому було замінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту. 27.06 2002 р. було оголошено розшук підсудного, а 9.07.2002 р. справу відносно нього виділено в окреме провадження.
15.07.2003 р. до суду поступило повідомлення Міністерства Юстиції України про затримання ОСОБА_1 в м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу РФ.
За повідомленням Генеральної прокуратури РФ від 30.09.2003 р. ОСОБА_1 був звільнений.
Наведені дані свідчать про те, що підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду, що є підставою розглянути справу у відсутності підсудного згідно ст.. 262 КК України.
Незважаючи на часткове визнання вини підсудним, його винність у скоєному доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами
Даними у вироку Яремчанського міського суду від 10.07.2002 р. (т.2,а.с.470-474 ), згідно якого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засуджені за крадіжку чужого майна 25.09.2001 р. шляхом проникнення на територію автобази "Турист".
Даними у протоколі судового засідання від 28 травня 2002 р. (т.2,а.с.444-461) згідно якого підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4під час судового слідства стверджували, що 25.09.2002 р. викрали разом з ОСОБА_1 шість коліс і перевезли їх у с Білі Ослави.
Винність підсудного в скоєному також доводиться даними в протоколах допиту підозрюваного ОСОБА_1 (т.1,а.с.147), обвинуваченого ОСОБА_1 (т.1,а.с.169). Дані протоколи були оголошені в судовому засіданні підсудному і ОСОБА_1 не навів обґрунтованих доводів про причини зміни таких показів .
Вина підсудного в скоєному також доведена даними в протоколі відтворення обстановки і обставин події (т.1,а.с.50-54), протоколі огляду місця події (т.1,а.с.112), актах про вартість викраденого (т.1,а.с.113-114,115-120), в явці з повиною ОСОБА_2 (т.1,а.с.141).
Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний за попередньою змовою групою осіб скоїв крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у сховище, тому його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу винного-судиться вперше, позитивно характеризується, заподіяна шкода відшкодована, тому вважає можливим призначити йому покарання , не передбаченого в санкції ст.. 185 ч.3 КК України, перейшовши до іншого, більш м'якого виду покарання.
В зв'язку з постановлениям вироку слід скасувати розшук підсудного та змінити запобіжний захід на більш м'який.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі гривень.
Оголошений ухвалою Яремчанського міського суду від 27.06.2002 р. розшук ОСОБА_1 припинити.
Обраний засудженому зпобіжний захід у виді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Сторони протягом 15 діб з моменту проголошення вироку можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно
Д.М. ГАНДЗЮК