Дело № 1—95/2009 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2009 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Товстолужского О.В.
При секретаре Хворост В.О.
С участием прокурора Сигал Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужняя, работающая врачом В ХОКПБ № 3, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ранее не судимая,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18 января 2009 года около 16-00 час. по автодороге Киев-Харьков-Довжанский ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1. не справилась с управлением: не учла дорожную обстановку, не избрала безопасную скорость движения, потеряла контроль над движением транспортного средства, чем нарушила п.12.1 ПДД Украины, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался в противоположном управлении, в сторону г. Киева.
В результате ДТП автомобиль « Мазда-3 », а также автомобиль « ГАЗ-2217» получили различные технические повреждения; пассажиру автомобиля ГАЗ –2217 ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде кровоподтеков на лице в области правого плеча, в области левой голени, и резанные раны в области лба, а также пассажиру автомобиля »Мазда-3» ОСОБА_4, причинены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома правой ключицы.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя в инкриминированном ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила, что 18 января 2008 года примерно в 16-00 час. она выехала из с. Снежков, Валковского района, где она была в гостях у родителей в сторону г. Харьков. Вместе с ней в машине находились ее подруги- Белокудря Л.А. и ОСОБА_5 В тот день были плохие погодные условия – шел снег, дорога была скользкая, в противоположных направлениях дороги были выкатаны колеи по обочинам которых было много снега. Примерно возле дорожного знака «Яблунивка», ее автомобиль попал колесом в яму, при этом автомобиль качнуло и он начал терять управление. В последствии ее автомобиль стал выезжать на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Соболь». В результате удара по кузову автомобиля она потеряла сознание. Когда пришла в сознание, то увидела, что ее автомобиль стоит на левой обочине. Рядом с ее автомобилем стоял указанный микроавтобус, у которого была повреждена передняя часть кузова. Водители остановившихся автомобилей помогли открыть двери ее автомобиля и выйти из него. ОСОБА_4 вместе с женщиной из автомобиля ГАЗ на попутном автомобиле отвезли в Валковскую ЦРБ, при этом она вместе с ОСОБА_5 остались на месте происшествия ожидать работников ГАИ.
Кроме показаний подсудимой, ее вина подтверждается также другими изученными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 18 января 2009 года примерно в 16-00 час. она была участником дорожно- транспортного происшествия, при котором на автодороге Киев-Харьков-Довжанский на участке в районе поворота в с. Яблунивка, произошло столкновение автомобиля «ОСОБА_5 –3», в котором она находилась в качестве пассажира, с автомобилем «ГАЗ-2217». В результате чего ей были причинены средней тяжести телесные повреждения.
Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 18 января 2009 года примерно в 16-00 час., в ходе которого автомобиль «ОСОБА_5 –3». двигавшийся во встречном направлении выехал на полосу встречного движения, по которой двигался он, где развернулся почти на 180 градусов , в результате чего его автомобиль передней частью столкнулся с задней правой частью автомобиля «Мазда-3».
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 18 января 2009 года примерно в 16-00 час. она была участником дорожно- транспортного происшествия, при котором на автодороге Киев-Харьков-Довжанский на участке в районе поворота в с. Яблунивка, произошло столкновение автомобиля «ОСОБА_6 –3», в котором она находилась в качестве пассажира, с автомобилем «ГАЗ-2217». В результате чего ее подруге ОСОБА_4 были причинены
средней тяжести телесные повреждения.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 18 января 2009 года примерно в 16-00 час. она была участником дорожно- транспортного происшествия, при котором на автодороге Киев-Харьков-Довжанский на участке в районе поворота в с. Яблунивка, произошло столкновение автомобиля «ОСОБА_6 –3», с автомобилем ГАЗ-2217, которым управлял ее муж. В результате дорожно- транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения.
Из протокола осмотра места дорожно- транспортного происшествия от 18 января 2009 года усматривается , что местом дорожно-транспортного происшествия является участок автодороги 435 км.+100 м. Киев-Харьков-Довжанский, покрытой мокрым снегом: слева на обочине находится автомобиль “ Мазда-3” , автомобиль “Газ-2217” ( л.д.4-5)
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 19 – Ва ж/09 от 19 февраля 2009 года пассажиру автомобиля ГАЗ –2217 ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде кровоподтеков на лице в области правого плеча, в области левой голени, и резанные раны в области лба. ( л.д. 68-69)
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 18-Ва ж/09 от 23 февраля 2009 года пассажиру автомобиля »Мазда-3» ОСОБА_4, причинены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома правой ключицы. ( л.д. 39-40)
Из заключения автотехнической экспертизы № 175 от 20.02.2009 года усматривается, что в столкновении транспортных средств виновна водитель ОСОБА_1А , поскольку ее действия не соответствовали требованиям п.12.1 ПДД Украины, где указано: « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.» Кроме того указано, что водитель ОСОБА_2 не имел технической возможности предотвратить столкновение. ( л.д.70-78)
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины – нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, работает в Харьковской областной клинической психиатрической больнице врачом.
В судебном заседании подсудимая и потерпевшая обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением материального ущерба.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.7-1 УПК Украины производство по делу может бать прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
Учитывая то, что совершенное ОСОБА_1 преступление является преступлением небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимая полностью возместила материальный и моральный вред и ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, суд считает, что ходатайство потерпевшей и подсудимой подлежит удовлетворению, а уголовное дело- прекращению.
Вещественными доказательствами, а именно: автомобилем »Мазда-3», гос. номер НОМЕР_3, а также «ГАЗ-2217», гос. номер. АХ 6235 ВЕ- необходимо распорядиться в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, уголовное дело- производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Вещественные доказательства, а именно: автомобиль »Мазда-3», гос. номер НОМЕР_3,- необходимо оставить в распоряжении ОСОБА_1, автомобиль «ГАЗ-2217», гос. номер. АХ 6235 ВЕ- оставить в распоряжении – ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток.
Судья Товстолужский О.В.