ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

25 января 2007 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе : председательствующего судьи Скудина В.Е.

При секретаре Фаустовой Н.Г.,

с участием прокурора Кухта В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Мангуш представление

уголовно-исполнительной инспекции Першотравневого района о замене испытательного срока и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, по национальности украинца, военнообязанного, не женатого, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее неоднократно судим: 26 января 1996 года Ильичевским судом города Мариуполя по ст. 140 ч.2, 14 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 02 сентября 1997 года по Указу Президента «Об амнистии» от 26 июня 1997 года ст.3, 27 апреля 1998 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 30 декабря 1999 года условно-досрочно на 10 месяцев и 20 дней, 15 января 2002 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 29 апреля 2003 года условно-досрочно на 7 месяцев и 7 дней, 02 августа 2005 года Першотравневым районным судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года, проживающего АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Першотравневого районного суда Донецкой области от 02 августа 2005 года ОСОБА_1 был осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины с испытанием на три года.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 были возложены следующие обязанности: сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, работ, учебы, а так же периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В представлении ставится вопрос об отмене освобождения ОСОБА_1, от отбывания наказания с испытанием по вышеуказанному приговору, так как он не выполняет возложенные на него обязанности: 20 сентября 2005 года не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем 21 сентября 2005 года ему было вынесено предупреждение: 04 и 18 апреля 2006 года так же без уважительных причин не явился на регистрацию, в связи с чем 19 апреля 2006 года ему было вынесено предупреждение.

ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что действительно в указанные выше даты не являлся на регистрацию так как работал по найму у частных лиц на строительстве жилых домов, в исполнительную инспекцию с письменным заявлением об изменении режима регистрации не обращался, при трудоустройстве на новые места работы и смене прежних мест - письменно инспекцию об этом не уведомлял, адреса мест работы не сообщал, но при очередной регистрации на словах пояснял причину нарушения регистрации. Считает, что сотрудники исполнительной инспекции были уведомлены о том, что он работает на благо себя и своей семьи, так же пояснил суду, что брак у него юридически не регистрировался,

ребенок находится на фамилии «Коломоец», однако он считает его своим, считает, что представление вынесено незаконно.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что ОСОБА_1 являлся членом их строительной бригады и в апреле-месяце они работали на строительстве жилого дома у частного лица, прогулов со стороны ОСОБА_1не было, по поводу нарушения регистрации пояснить ничего не могут, так это личное дело ОСОБА_1.

Старший инспектор УИИ УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_4, пояснил суду что ОСОБА_1 действительно нарушал возложенные на него судом обязанности о месте работы и изменении места работы в инспекцию не сообщал, официально является безработным, справки с места работы не предоставлял, при переходе на новый обьект, место работы инспекции письменно об этом не сообщал, не являлся на регистрацию без уважительных причин, что зафиксировано в личном деле, о чем вынесены предупреждения. Проживает ОСОБА_1со своей сожительницей и ее малолетним ребенком, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, согласно справок участкового Присяжнюк И., который осуществлял непосредственно контроль за ОСОБА_1между регистрацией, предоставил ксерокопии справок. Поддерживает представление исполнительной службы об отмене испытательного срока, и направлении ОСОБА_1в места лишения свободы.

Обсудив указанное представление, заслушав осужденного ОСОБА_1, считающего свое поведение нормальным, представителя Першотравневого УГДУВИН ОСОБА_4, который охарактеризовал ОСОБА_1 с отрицательной стороны и поддержал представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_1, не выполняет возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, поэтому его исправление может быть обеспечено только с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.408-2 УПК Украины, 78 ч.2 УК Украины, 166 УИК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление отдела Першотравневого МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области от 22 апреля 2006 года- удовлетворить. Отменить освобождение ОСОБА_1, осужденного по приговору Першотравневого районного суда от 02 августа 2005 года по ст.309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75,76 УК Украины с испытанием на 3 года.

Направить ОСОБА_1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК УГДУВИН в соответствии с приговором Першотравневого районного суда от 02 августа 2005 года по ст.309 ч.2 УК Украины, срок наказания установить в отношении ОСОБА_1 В виде 4 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 05 мая 2006 года.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его

оглашения.                                                               

Судья                                                                                      В.Е.Скудин

Отпечатано в совещательной комнате.