ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2007 года                                               Першотравневый      районный      суд

Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи                                          Скудина В.Е.

при секретаре                                                                     Фаустовой Н.Г.

С участием прокурора                                                       Завалько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, разведен, работает по найму у частных лиц, в силу ст.89 УК Украины не судим, военнообязанный,    проживает АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ: 09 ноября 2006 года в 16 часов в поселке Мангуш Першотравневого района Донецкой области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего домовладения АДРЕСА_1, где в процессе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком руки в область головы ОСОБА_2, отчего последний упал на землю. ОСОБА_1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, совершенных способом, имеющим характер особого мучения, взял из дома бутылку емкость 0,5 литров, с содержащимся в ней керосином, после чего умышленно облил керосином голову, шею, правую часть туловища, лежащего на земле ОСОБА_2, проявляя особую жестокость и осознавая, что путем поджога ОСОБА_2, последнему будут причинены особо сильные страдания, имеющейся у него зажигалкой, поджог ОСОБА_2, в результате чего тело ОСОБА_2 Воспламенилось, причиняя ему сильную физическую боль и страдания. В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2, были причинены, согласно судебно-медицинской экспертизы № 2049/ 157-ожоги пламенем 2-3 степени головы, шеи, туловища, правой руки, бедер, ягодиц площадью около 40% поверхности тела, двухсторонняя гнойная пневмония, отек головного мозга и легких, неравномерное кровенаполнение и дистрофические изменения паренхиматозных органов, фиброзно-кавернозный туберкулез легких, относящиеся к тяжким телесным повреждения, как опасным для жизни в момент их причинения и приведшим к смерти ОСОБА_2

Подсудимый в судебном заседании вину свою в объеме предъявленного обвинения, оглашенного прокурором в судебном заседании, признал полностью и подтвердил время и место совершения преступления, а так же то, что именно от его действий у ОСОБА_2образовались указанные в обвинительном заключении телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_3, пояснила в судебном заседании, что она является матерью ОСОБА_2, 09.11.06 года во второй половине дня она возвращалась с работы, и увидела, как со стороны дома ОСОБА_1, идет ее сын ОСОБА_2, он весь был в пламени, его одежда горела, После этого сразу она вызвала скорую, сын был госпитализирован в больницу, где скончался через 4 дня. Исков ни морального, ни материального не заявляет.

Учитывая вышеизложенное, и поскольку участники процесса не возражают, суд на основании ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства,

которые никем не оспариваются.

Таким образом, вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, совершенного способом, носящим характер особого мучения, повлекшее смерть потерпевшего, доказана полностью и квалификацию на следствии по ч.2 ст. 121 УК Украины, суд считает правильной.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого в силу ст. 89 УК Украины - не судим, работал по найму у частных лиц, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие вину обстоятельства - раскаивается в содеянном, в судебном заседании давал последовательные логические показания, отягчающие вину обстоятельства - преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного суд избирает наказание в пределах санкции статьи предъявленного обвинения в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: зажигалку, бутылку емкостью 0, 5 литра, трусы, носки, свитер, брюки, рубашку, футболку, шапку - уничтожить, как не представляющие ценности.

Взысканию с ОСОБА_1 В пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области подлежат средства, затраченные на проведение экспертизы в сумме 235 грн. 36 копеек, которые следует перечислить на р/счет 35220001000450 получатель платежа НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному исчислять 11 ноября 2006 года.

Взыскать с осужденного в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области подлежат средства, затраченные на проведение экспертизы в сумме 235 грн. 36 копеек, которые следует перечислить на р/счет 35220001000450 получатель платежа НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области МФО 834016

Вещественные доказательства: зажигалку, бутылку емкостью 0, 5 литра, трусы, носки, свитер, брюки, рубашку, футболку, шапку - уничтожить, как не представляющие ценности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО 7 г.Мариуполя.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.