Справа № 5

Провадження №11-сс/772/63/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року                                                                                м. Вінниця

Апеляційний суд

Вінницької області у складі:

Головуючого – судді: Рибчинського В.П.

суддів: Ващук В.П., Спринчука В.В.

розглянувши в письмовому провадженні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Хавари Н.І. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду відповідно до ст. 403 КПК України апеляційна скарга була відкликана прокурором, який її подав.

Інші учасники судового провадження апеляційних скарг не подавали, та проти закриття провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Хавари Н.І. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3В – закрити у зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

          Судді:

          З оригіналом вірно: