Справа № 127/13090/14-к

Провадження №11-кп/772/115/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2015 р. місто Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області 08.01.2015 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 при складанні апеляційної скарги цих вимог закону не дотримався.

Відповідно до ст. 396 КПК України до апеляційного суду подається саме апеляційна скарга, а не заява, яка була подана обвинуваченим ОСОБА_4

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Із заяви обвинуваченого ОСОБА_2 зазначених даних не вбачається.

Апелянт у своїй заяві посилається на незаконність рішення суду першої інстанції, однак вимоги свої не обґрунтував та не зазначив у чому полягає необґрунтованість судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 5-денний строк для усунення зазначених недоліків із дня отримання ним даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду В.П. Рибчинський

Вінницької області