Дело №4-37/2009
КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2009 года г.Красноград
Судья Красноградского районного суда Харьковской области ДУДЧЕНКО В.А.,
при секретаре ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора МОРОЗ В.Н.
рассмотрев представление ст.следователя СО Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не работающий, без определенного места жительства, ранее судимого:
- 26 марта 1996 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 05 октября 1998 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст.140 ч.2 и ч.3, 141 ч.2 к 5 годам лишения свободы;
- 01 октября 2003 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 29 января 2007 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленным материалам, 23 января 2009 года, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при осмотре у него был обнаружен и изъят, кастет, являющийся холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, который он нашел и действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение с целью ношения холодного оружия не имея на это предусмотренного законом разрешение забрал и носил его при себе с целью самообороны.
По данному факту - 28 января 2009 года в отношении ОСОБА_1 было возбужденно уголовное дело по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Кроме этого, 07 февраля 2009 года, около 16 часов 30 минут ОСОБА_1 возле кафе «Магнит» на территории автовокзала, действуя с прямым умыслом направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам открыто похитил у ОСОБА_2 чехол к мобильному телефону стоимостью - 50 гривен, в котором находился мобильный телефон фирмы « Нокиа - 2310 » стоимостью - 569 гривен, в котором находилась карточка стартового пакета фирмы « Супер МТС » стоимостью - 25 гривен, а после чего скрылся с места происшествия и распорядился имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на общую сумму - 644 гривны.
По данному факту - 05 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1 было возбужденно уголовное дело по ст.186 ч.2 УК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он постоянного места жительства не имеет, в настоящее время его место нахождение не известно и уклоняется от явки в следственные органы.
Заслушав объяснение следователя, мнение прокурора об обоснованности представления, и изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит частичному удовлетворению.
ОСОБА_1 в настоящее время пребывает на свободе, место нахождение его неизвестно.
Выполнение следственных действий, направленных на окончание досудебного следствия, не представляется возможным, поскольку ОСОБА_1 , не имеет постоянного места жительства, по всем адресам, где он ранее проживал на съемных квартирах, в том числе по адресу, где ему была избрана подписка о не выезде он не проживает, уклоняется от явки к следователю, скрывается от следствия, чем воспрепятствует установлению истины по делу.
В соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, согласно пояснениям следователя в настоящее время его место нахождение не известно, в связи с чем он вынужден обратится в суд.
При этом в соответствии с положениями ч.4 ст.165-2 УПК Украины, если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под стражей.
При таких обстоятельствах суд считает, что на основании того, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за корыстные тяжкие преступления, в настоящее время также обвиняется в совершении нескольких тяжких корыстных преступлений, санкция статьи по которым предусматривает свыше 3-х лет лишения свободы, в настоящее время скрывается от следствия, считаю необходимо дать разрешение на его задержание для доставки в суд под стражей и дальнейшего разрешения вопроса об избрании меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.148-150, 155, 165 - 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ст.следователя СО Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – удовлетворить частично.
Разрешить задержание обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на срок не более 72 часов и доставления его в суд под стражей.
Исполнение постановления возложить на Красноградский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: