Справа № 11-937/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .

Категорія 22.09.2010

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2010р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого – Шроля В.Р.

Суддів - Нагорного А.М., Романець Л.А.

з участю прокурора – Нечепоренко С.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської обл., на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2010року.

Цією постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

на підставі ст. 84 КК звільнено від подальшого відбування покарання у зв’язку із тяжкою хворобою.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2007р., ОСОБА_1 був засуджений за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі і відбував покарання в Бутанській ВК № 85, з якої за поданням адміністрації був звільнений на підставі ст.84 КК України.

В подані апеляції прокурор вказує, що оперативним шляхом була встановлена недійсність виданого засудженому висновку про його хворобу, за яким було прийняте рішення суду. В зв»язку з цим, прокурор вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати і справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який апеляцію підтримав, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, апеляція необґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи рішення про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання, суд виходив з наявності клопотання адміністрації виправної установи і відповідного висновку спеціальної лікарської комісії. Прокурор, який брав участь при прийнятті рішення, - клопотання підтримав. Будь-яких підстав для прийняття рішення про відмову адміністрації в заявленому клопотанні, на час розгляду справи – суд в своєму розпорядженні не мав.

Апеляція прокурора надійшла до суду через три місяці після прийняття судом рішення. При цьому мотиви, з яких прокурор апелював до суду будь-якими доказами не доведені, тобто твердження апелянта не ґрунтуються на доказах.

При таких обставинах в апеляційного суду відсутні будь-які підстави ставити під сумнів законність і обґрунтованість прийнятого судом першої інстанції рішення. З матеріалів, які є в справі рішення суду є законним і обгрунтованим.

Керуючись ст. 365,366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської обл. від 8 квітня 2010р. стосовно ОСОБА_1 – без зміни.

Судді: Шроль В.Р. Нагорний А.М. Романець Л.А.