Справа  № 3-321/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня   2009 року                                             м.Харків

    Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП  України щодо:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженець м. Харкова,  громадянин України,  ТОВ "Мівіна" охоронець,  мешкаючого  за  адресою: м. Харків, вул.. Абразуновська, 4, -  

                        в  с т а н о в и в :

Згідно з протоколом  про адміністративне правопорушення, 07.01.2009 о 15 годинні 40 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем  ОСОБА_3, держ.номер АХ 68 92 ВН по вул.. Полтавський повертаючі ліворуч на вул.. Валер,янівську  м.Харкова зрізаючи  кут поворота, виїхавши на смугу для зустрічного напрямку скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4

.  держ.номер АХ  07  75 ВК,  чим  заподіяв матеріальну шкоду.

        На думку особи, яка склала протокол, водій порушив вимоги п. 10.5  Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_2,  він   їхав по вул.. Полтавська в сторону вул. Валер,янівська,  м.Харкова на виїзді з вул.. Полтавська він  призупинився подивився праворуч перед початком руху, та впевнився  що не має транспортних засобів,  яким він  міг би створити перешкоду, після того як він почав рухатись,  він побачив,  що  в його сторону  проти  руху прямує  ОСОБА_4,  так як покриття на той час було слизьке,  то водій  ОСОБА_4 не зміг впоратись зі своїм транспортним засобом внаслідок чого відбулось зіткнення з його автомобілем Део-Ланос.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи,  схему розташування дорожніх знаків по вул.. Валер,янівська від вул.. Елизаветинської до вул.. Жовтневої революції,  яка була надана КП "Харків-Сигнал" від 24.03.2009 року, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

 Згідно схеми по вул.. Валер,янівська м. Харковав встановленого односторонній рух  в напрямку від вул.. Елизаветинської до  вул.. Жовтневої революції.   Водій ОСОБА_2 . повертаючи ліворуч не міг виїхати на зустрічну смугу,  бо такова відсутня  згідно схеми,  тому  в його діях відсутнє  порушення вимог п. 10.5  Правил дорожнього руху  та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно зі ст.. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю в зв,язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП закрити в зв,язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її  винесення.

Суддя                                 Сорока О.П.