Справа № 461/1469/13-к

Провадження № 1-кп/461/49/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

з участю прокурора Шами Т.І.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійної, заміжньої, непрацюючої, інваліда ІІ групи, зареєстрованої у м. Львові на вул. Широкій, 29/92, проживаючій у м.Львові на вул. Вигоди,15, раніше не судженої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3, 26.12.2012 року в період часу з 15.00 год. до 15.30 год., перебуваючи на третьому поверсі в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери,3, маючи умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, стала умисно наносити потерпілій ОСОБА_4 удари руками по голові та обличчю, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2832 від 27.12.2012 року спричинила потерпілій ОСОБА_4 садна на верхній і нижній губах, підшкірний крововилив на верхній губі, які утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути 26.12.2012 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину заперечила, пояснення згідно ст. 63 Конституції України давати відмовилась, вину у вчиненні кримінального правопорушення заперечила, подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за спливом строків давності.

Суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченої у вчиненні злочинних дій, не зважаючи заперечення своєї винуватості обвинуваченою, стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, що 26.12.2012 року в період часу з 15.00 год. до 15.30 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, ОСОБА_3, під час словесної перепалки, нанесла їй удари по голові та обличчю.

Показами свідка ОСОБА_5, даними в судовому засіданні про те, що 26.12.2012 року, він перебуваючи у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова спостерігав словесну перепалку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зрозумів, що ОСОБА_3 підбігла до ОСОБА_4, та нанесла їй тілесні ушкодження.

Показами свідка ОСОБА_6, в суді про те, що 26.12.2012 року, вона перебуваючи у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, коли у кабінет судді забігла ОСОБА_4 та розповіла, що їй нанесла удари по обличчю ОСОБА_7 Також пояснила, що побачила на нижній губі ОСОБА_4 кров.

Показами свідка ОСОБА_8, даними в судовому засіданні про те, що 26.12.2012 року, вона перебуваючи у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, була присутня при словесній перепалці між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Бачила, як ОСОБА_3, тримаючи ОСОБА_4 руками за шию била її головою об стіну.

Показами свідка ОСОБА_9, даними в судовому засіданні про те, що 26.12.2012 року, він перебуваючи у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, піднявся на третій поверх приміщення суду, та побачив як в ОСОБА_4 з губи якої текла кров, і яка пояснила, що її побила ОСОБА_3

Показами свідка ОСОБА_10, даними в судовому засіданні про те, що 26.12.2012 року, вона перебуваючи у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, о 10.00 год. в судовому засіданні бачила у ОСОБА_4 рану на губі справа.

Показами свідка ОСОБА_11, даними в судовому засіданні про те, що він згідно заяви ОСОБА_4 вніс відомості до ЄРДР, про те, що 26.12.2012 року у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова їй спричинено тілесні ушкодження. Досудове розслідування проводилось згідно норм чинного законодавства.

Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 28.12.2012 року, згідно якої ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою, оскільки отримала ушкодження в Залізничному районному суді м.Львова.

/том справи №1, а.с.9/.

Висновком експерта №2832 від 27.12.2012 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено: садна на верхній і нижній губах, підшкірній крововилив на верхній губі, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 26.12.2012 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

/том справи №1, а.с.19/.

Протоколом слідчого експерименту від 18.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_4 показала, що 26.12.2012 року у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, ОСОБА_3 їй нанесені тілесні ушкодження.

/ том справи №1 а.с.76-83/ .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2013 року за участю свідка ОСОБА_12, згідно якого свідок ОСОБА_12 показала, де саме 26.12.2012 року о 15.30 год. у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4

/ том справи №1 а.с.125-131/

Оцінюючи показання потерпілої та свідків про обставини скоєного обвинуваченою злочину на підтвердження вини обвинуваченої, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд знаходить, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України оскільки вона заподіяла потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку із спливом строків давності.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, потерпілої щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1, ч.4 ст.286 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки строки давності за ч.1 ст. 125 КК України закінчились, перешкод у звільненні від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, судом не встановлено, тому обвинувачену ОСОБА_3, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі належить закрити.

Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє положення ст.285 КПК України, їй роз’яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, у зв’язку з закриттям провадження у справі, слід залишити без розгляду, надавши можливість вирішити спір в цивільно-правовому порядку.

Керуючись ст.ст. 284 – 286 КПК України, ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків