21.09.2015

Справа № 1кп/489/471/15 р.

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Олефір М.В.,

суддів: Коваленка І.В., Беспрозванного О.В.,

при секретарі судового засідання - Животовій А.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали спливає 24 вересня 2015 року.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_2 на 60 днів з тих підстав, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких; ризики, що були враховані при обрані міри запобіжного заходу, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не відпали, а саме можливість впливу ОСОБА_2 на свідків та потерпілих, переховування від суду, уникання виконання процесуальних рішень, а тому є всі підстави вважати, що обрання більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить його належної поведінки та не дасть можливості запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, захисника, який заперечував проти продовження ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення про підозру у вчиненні якого йому було повідомлено, суд приходить до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, так як вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, залишаючись на волі може чинити вплив на свідків та потерпілу, крім того знаходячись на свободі може уникати виконання процесуальних рішень.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, мешканцю АДРЕСА_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, українцю, раніше не судимому, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів – з 21 вересня 2015 року до 19 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР

Судді: О.В. Беспрозванний

ОСОБА_3