Справа № 1-53/2009 р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року  Мурованокуриловецький районний суд  Вінницької області    в               складі:                 головуючого-судді:                 Добровольського В.В.

                                      при секретарі:         Мельник А.О.

                            з участю прокурора                 Арнаут Я.М.

 розглянувши у   попередньому  судовому засіданні в залі суду в смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Обухів Мурованокуриловецького району, ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, заміжню, пенсіонерку,  не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства  ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідного спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, передбаченого Законом України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами",  перебуваючи у власному будинку, що знаходиться по вул. Залізничній 4 в с. Обухів Мурованокуриловецького району 2 жовтня 2008 року шляхом продажу, незаконно збула за ціною 6 гривень, скляну пляшку, об'ємом 0,5 літра, заповнену спиртовмісною рідиною (самогон) жителю с. Горай ОСОБА_2. Вона ж 10 лютого 2009 року повторно продала за 20 гривень 1,5 літра самогону громадянину ОСОБА_3 в своєму будинку в с. Обухів Мурованокуриловецького району. Того ж дня 10 лютого 2009 року під час проведення огляду працівниками СДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС в неї було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку, ємністю півтора літри із спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є спиртовмісною рідиною, міцність якої складає 40,7 та 40,9 %, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном.

ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності   в зв’язку з дійовим каяттям  подавши суду відповідну заяву.

Прокурор висловив думку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям.

         Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що  його слід задоволити.

          Так, ОСОБА_1 обвинувачується у  вчиненні злочину, який відповідно до кваліфікації злочинів  передбачених  ст. 12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості . Злочин вчинила вперше, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю вчиненого   злочину.

 Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд, -

                                                                 П О С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 203 КК України в зв’язку з дійовим каяттям.

 Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, речовий доказ знищити.

 Кримінальну справу провадженням закрити.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: