Дело № 1 - 670 2008 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

17.07.2008 года     Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи     Беклемищева О.В.

при секретаре     Запорожец Е.Д.

с участием прокурора     Ефременко О.В.

защитника     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего оператором-фасовщиком у предпринимателя ОСОБА_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 07.04.2003 года приговором Михайловского районного суда Запорожской области по ч. 2 ст. 187, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 14.03.2004 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04.05.2008 года в 22 часа 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто повторно похитил имущество ОСОБА_4 - мобильный телефон «Самсунг Е250» стоимостью 700 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. ст. 299, 301 -1 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как он, действуя из корыстных побуждений, открыто повторно похитил чужое имущество.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления - относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного - вину признал и чистосердечно раскаялся, ущерб возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении жену, находящуюся на 4-м месяце беременности, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 06.05.2008 года.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг Е250» с чип-картой оператора мобильной связи «Диджус», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 - оставить ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение такого же срока с момента получения копии приговора.