10.03.10
Справа № 1-44
20ІО р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 р. Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді - Мадай С.І.
при секретарі - Лотоцькій І.Г.
з участю прокурора - Висоцького В.П.
законного представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працездатного, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
23.05.2009 року о 19:00 год. в с. Малахово Березанського району Миколаївської області співмешканець ОСОБА_2, ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно, умисно наніс декілька ударів в різні частини тіла своїй співмешканці ОСОБА_2, яка тримала на руках малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час нанесення ОСОБА_2 ударів, наніс удар малолітньому ОСОБА_1, від чого останній упав на землю, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови. Після чого ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми пішла з дому.
Згідно висновку експерта №155/1328-09 р. від 27.01.2010 року тілесні ушкодження отриманні малолітнім ОСОБА_1В, у виді забоїв м»яких тканей голови (ліва скронева область), виникли від дії твердих тупих предметів незадовго до моменту зверненням о медичною допомогою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно коли відбувалася сварка між ним та співмешканкою ОСОБА_2, він знаходився в стані алкогольного сп»яніння. В процесі сварки він завдав декілька ударів своїй співмешканці ОСОБА_2 Малолітнього ОСОБА_1 вдарив в процесі бійки з ОСОБА_2 і останній впав на підлогу. Чому це вчинив пояснити не може.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується показаннями законного представника малолітнього потерпілого, письмовими доказами по справі.
Законний представник малолітнього потерілого ОСОБА_4 показала, що вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 в с.Малахово, Березанського району, Миколаївської області, по вул.Щорса, 21. З ними проживають четверо неповнолітніх дітей. 23.05.2009 року приблизно о 19.00 год. додому прийшов ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп»яніння. Вона стала з ним сваритися, через те, що він випив спиртне і пізно прийшов додому. ОСОБА_3 вдарив її долонею в обличчя. На руках у неї був їх малолітній син - ОСОБА_1, але ОСОБА_3 продовжував наносити їй удари по різним частинам тіла. В той період, коли ОСОБА_3 наносив їй удари, він наніс удар сину ОСОБА_1 і останній впав на підлогу. Після того, вона забрала дітей і пішла до сусідки, звідки і викликала міліцію. На даний час вони з ОСОБА_3 помирилися і проживають разом, однією сім»єю.
Висновком експерта №155/1328-09 р. від 27.01.2010 року підтверджується, що тілесні ушкодження отриманні малолітнім ОСОБА_1 у виді забоїв м»яких тканей голови (ліва скронева область), виникли від дії твердих тупих предметів незадовго до моменту зверненням за медичною допомогою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дослідивши зібрані в ході судового слідства докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.І ст. 125 КК України, так як він заподіяв потерпілому ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.
Обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, вчинення злочину щодо малолітнього.
Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочини невеликої тяжкості, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше не судимий, а також обставини, які обтяжують та пом»якшують покарання.
Оцінюючи всі обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3Г, можливо призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 підписку про невиїзд, після вступу вироку до законної сили скасувати.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту прийняття вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Березанський районний суд.
Суддяґ: