31.05.2012

Справа № 2/0808/1497/2012

У Х В А Л А

31.05.2012 р.                      м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає, що зверталась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, який має бути залучений до участі у справі, у якості третьої особи, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов’язки.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, але в супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено жодного доказу, про які їй відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема з матеріалів справи не вбачається спору між сторонами з приводу спадкового майна, а саме відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем ставляться вимоги про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу спадкову справу, яку відкрито після смерті ОСОБА_5, а також позивач просить витребувати з ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відомості про реєстрацію права власності на спірний автомобіль, але судовий збір позивачем не сплачено.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачем оновленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька